布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）

新播客：特朗普对民主有多大伤害？

Niskanen中心的新播客:

特朗普会不会对美国民主制度造成持久损害？他在总统任期内屡屡违反规范，并试图推翻2020年大选的结果。美国经历了多少民主后退，他的总统任期揭示了我们机构的实力和局限性？ 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）是Bright Line Watch的组织者，该组织致力于调查专家和公众，以追踪特朗普统治下民主规范的侵蚀。他发现疲软的明显迹象，但也承认许多未来的未知数。在这个特殊的年终对话版本中，我们将审查损坏和证据。

新大西洋：建立对COVID-19疫苗的信任

从我的新大西洋文章中:

本周真是一个奇迹般的消息即将结束：在未来几天，全国各地的美国人有望开始接种针对一年前出现的COVID-19的疫苗。但是，即使人们拒绝服用神奇的疫苗，也不会对公共健康产生任何好处。怎样说服数百万美国人购买这些新疫苗，这些疫苗是在创纪录的时间内开发和测试的？

为了成功地为人们接种抗COVID-19疫苗，美国必须利用我们已经拥有的资源：通常支持疫苗接种和建立信任网络的人口，这些网络将医疗保健专业人员与患者以及与社区的人们联系起来。

新WaPo：关于错误信息的五个神话

从我的新作品 在《华盛顿邮报》中：

错误信息对美国政治体系提出了挑战。没有根据的主张会扭曲辩论，欺骗选民并鼓励con视对方。例如，在总统大选的最后几天，关键州的数十万人收到了关于民主党候选人乔·拜登（Joe Biden）虚假陈述的神秘短信（包括他想对“二年级学生进行性改变”）。但是，普通美国人所消费的新闻中有多少是错误信息，它会产生什么影响？具有讽刺意味的是，许多新闻来源误导读者有关其流行和影响。这五个神话是特别持久的。

新WaPo：媒体的无懈可击的辩论方法

从我的新作品 在《华盛顿邮报》中：

周二晚上的总统辩论完美地说明了特朗普总统如何滥用我们的民主体制，以及面对这些违法行为媒体可以毫不留情。

自从他第一次参加总统大选以来，特朗普就违反了无数的公共生活准则，其中包括数以万计的虚假声明。这种执政方式应激励媒体改变对待总统的方式，包括在他参加的辩论中。

但是福克斯新闻主持人克里斯·华莱士（Chris Wallace）试图缓和辩论，就像特朗普像其他候选人一样。

危机期间进行公平选举的建议

从 我们的新《 UCI法律报告》 2020年选举公平与合法性特设委员会（我是其成员）：

危机中的公平选举： 法律，媒体，政治和技术方面的紧急建议，以提高2020年11月美国大选的合法性和公众的信心

甚至在全球COVID-19大流行尚未到达美国之前，美国民主的密切观察者就担心公众对即将到来的2020年11月美国大选结果的信心和信心。尽管十年前对和平的权力移交的担忧不那么普遍了，但是美国人不能再把选举失败者将在选举当局（或法院）宣布获胜者之后举行一场激烈的选举中理所当然了。

当前的美国政治特征是严重的两极分化以及越来越多的党派媒体和社交媒体环境。不信任度很高。选民很难获得可靠的政治信息。关于人为操纵或被偷窃的选举的言论日益增多，未经证实的人为操纵的选举的主张引起了人们的欢迎，尤其是在那些选举失败的人中。美国的选举高度分散，留下了选举管理薄弱的口袋，这可能进一步削弱选民对该过程的信心。从2020年3月开始严重打击美国的COVID-19大流行，仅加剧了人们对2020年选举的公正性和完整性的担忧。

选民越来越关注美国选举过程的公平性和合法性的原因是多方面的，从而引发了法律，媒体，政治和规范以及技术方面的问题。这意味着增强美国对选举的公正性和准确性的信心的解决方案也必须是多方面的。

加州大学尔湾分校法政学教授理查德·哈森（Richard L.从跨学科的角度解决这一问题的领导学者和领导者的多元化。在公开会议和进一步的在线讨论之后，该委员会针对立即更改提出以下十四项建议，这些建议应予以实施，以提高选民对2020年选举的公正性和合法性的信心。下面列出的这些建议要求采取以下具体行动：记者和编辑在头条新闻，内容和方式以及在选举之夜之前（包括选举之夜）做出决定；竞争中的高科技公司；从联邦到州到地方各级的立法者；非营利组织，公民和社交媒体影响者...

外交事务：COVID-19不像政治演讲

摘自我与Sarah Kreps的新外交事务文章:

在与新型冠状病毒的拼搏中，社交媒体平台取得了重要胜利：它们帮助限制了可能使大流行病恶化的威胁生命的错误信息的传播。但是，这种成功不应导致我们在需要更多谨慎的情况下对政治讲话采取类似的方法。

新任展望：为什么民主党人不会攻击伯尼

在“华盛顿邮报展望”部分的新专栏中:

您如何警告您的政党，其潜在提名人在大选中容易受到伤害，而不会沉迷您自己的竞选活动？这个问题现在面临着伯尼·桑德斯的民主党竞争对手，他们意识到，反传统的佛蒙特州社会主义者可能会真正赢得总统提名。

最近几天，桑德斯（Sanders）在早期州级民意调查和博彩市场中处于狭窄的领先地位。尽管他只获得了少数民主党选民的支持，但他似乎可以像特朗普一样走向提名之路，其中其他多位候选人都怀疑他的生存能力，并在竞选中等待他的垮台，对他投反对票，直到获得通过为止。太晚了。

桑德斯取得成功的一个因素是，他在竞选活动和辩论阶段几乎没有受到竞争对手的审查。对于那些想看一下桑德斯的非典型历史和数十年评论的媒体帐户，很容易找到。但是没有人知道当民主党或共和党的竞争对手以备受瞩目的方式攻击桑德斯时会表现如何，到目前为止，还没有人认真地做过。

新任展望：汤姆·斯蒂尔的坏主意

在“华盛顿邮报展望”部分的新专栏中:

在民主党初选领域有如此众多的参与者，许多观察家想知道亿万富翁汤姆•斯泰尔（Tom Steyer）的竞选资格对这场比赛有何帮助。

这是一个答案：Steyer是送给政治科学家的礼物。他的竞选活动为我们提供了一个难得的机会，来解释为什么他所倡导的“改革”是解决我们政治问题的神奇解决方案，但为何如此。与竞选中其他注重实质性政策（例如医疗保健）的候选人不同，斯蒂尔对改变民主决策程序充满热情。不幸的是，他拥护的想法通常是不好的。我的领域已经花费了数十年的时间来收集证据，证明他的提议和治理的整体方法可能会使我们的政治体系变得更糟，而不是更好。

有关美国民主的“新亮线观察”报告

从我们的新报告:

• 自从我们开始对每个群体进行调查以来，专家和公众对美国民主总体绩效的看法一直保持稳定，但对某些特定民主原则的评估已大大下降，从而抹去了2018年中期选举后观察到的明显收获。观察到尤为明显的下降，原因是人们相信政府机构不习惯于惩罚政治对手，对行政机关的权限存在有效限制，对公职人员的过失行为进行调查的独立性，以及使美国大选不受外国影响-所有这些与众议院当前弹each调查密切相关的主题。
• 专家再次率特朗普总统既是重要的和不正常的过程中发生了许多最近发生的事件。特朗普总统试图迫使乌克兰调查2020年潜在竞选对手乔·拜登的努力在这项双重指标上得分尤其高（与特朗普与赫尔辛基的弗拉基米尔·普京的峰会相比）。
• 公众和专家对坚持民主原则的行动达成了强烈共识，这两个团体（特别是专家）都以压倒性多数将诸如允许和平抗议视为“民主”而非“非民主”之类的行动。此外，大多数公众将专家认为是违反民主的行为（例如阻止和平抗议）视为“非民主”。然而，特朗普总统的支持者与反对者之间的违法程度被视为不民主的。两组都倾向于将此类行动评为不民主，但特朗普的支持者这样做的可能性要比反对者小，特别是对于特朗普总统已采取的行动或有利于共和党利益的行动。
• 专家和公众都认为某些“宪法强硬”策略是适当的，但另一些则是不合适的。例如，弹viewed，承认波多黎各和华盛顿特区为州，并通过全国民众投票确定总统职位通常被认为是适当的。相反，游击队，剥夺游击党对手的权和总统自我赦免都被广泛认为是不合适的。

新成果：利用美国人对当地新闻的信任

从我的新Upshot列:

新闻错误信息问题的性质可能正在发生变化。随着消费者越来越怀疑他们在网上遇到的国家新闻，宣传意识形态议程的冒名顶替者本地网站变得越来越普遍。这些网站利用了美国人在当​​地新闻媒体中表达的较高信任度，这是美国人防范不可靠信息的潜在漏洞。

新时代：极端主义枪击事件会改变枪支政治吗？

在我的GEN新专栏中，这是来自Medium的有关政治，权力和文化的新网站：

上周末在埃尔帕索（El Paso）和代顿（Dayton）发生的致命屠杀使人们回想起过去对枪支政策的不作为。甚至在社交媒体上发布了著名的洋葱头条“‘没有办法防止这种情况的发生’，只有这样的国家才会在社交媒体上说”已经成为一种习惯主义陈词滥调。

过去，此类暴行已迅速从公众意识中消失，因为枪支权利组织的组织性比其控制枪支的对手要好，并且能够更有效地激励其成员在投票箱中投票。由于担心像国家步枪协会（NRA）这样的亲枪组织会产生巨大的政治影响，很少有共和党人愿意与NRA脱节，而代表农村地区和摇摆地区的民主党人则经常试图避免在那些使用可能危及他们的座位。

但是，白人民族主义者对高枪击事件的日益重视可能会改变这些动态。

新时代：特朗普如何在失败中侵蚀民主

在我的GEN新专栏中，这是来自Medium的有关政治，权力和文化的新网站：

唐纳德·特朗普会对美国民主构成威胁，还是制度限制了他？正如上周有关普查公民身份问题的辩论所说明的那样，答案通常都是两者兼有。这就是为什么很难就他构成的危险的性质和严重程度达成共识。

特朗普时代或特朗普政府官员挑战一些以前没有争议的民主规范时，就开始了特朗普时代的典型争议。对于反特朗普力量而言，这一挑战变得更加艰难，反特朗普力量将其视为对民主的迫在眉睫的威胁。官僚主义和法律上的抵制常常会限制特朗普最终可以实现的目标。许多观察家宣称威胁在这一点上受挫，这表明总统未能实现自己的目标，并一开始抨击批评者夸大了威胁。但是这种解雇忽视了特朗普即使在失败中改变我们政治的更微妙的方式。

新一代：2020年的民意调查现在毫无用处

在我的GEN新专栏中，这是来自Medium的有关政治，权力和文化的新网站：

民意调查是否真的显示唐纳德·特朗普（Donald Trump）在他的连任竞选中正面临大麻烦？观看2020年大选的早期民意测验，您可能会这么想。不过，实际上，从调查特朗普对各种民主党人如何表现的调查中学到很多知识还为时过早。不幸的是，媒体报道经常无法传达这种不确定性，这可能导致人们低估特朗普的机会。

新时代：AOC是正确的-给国会加薪

在我的GEN新专栏中，这是来自Medium的有关政治，权力和文化的新网站：

周一晚间，众议院民主党领导人决定推迟对一项支出措施的投票，该措施将恢复国会议员的生活费调整。他们的推论很简单：光学不良。

尽管自2009年以来国会的薪水已被冻结，但即使这种微不足道的加薪也立即被过道两旁的立法者所抵制。共和党参议员理查德·谢尔比（Richard Shelby）谴责了该提议，并指出：“出去说我们将要加薪，那是错误的信息，而且不会发生。”内布拉斯加州参议员在一份声明中说，他的共和党同事本·萨斯（Ben Sasse）走得更远：“众议院民主党人没有制定预算或改革我们的破产资格计划，而是在加薪。 “这些开玩笑的人无法阻止Dairy Queen的暑期工作，这有点废话。”像辛迪·阿克森（Cindy Axne）和汤姆·奥哈勒兰（Tom O’Halleran）这样的弱势众议院民主党人也迅速拒绝了这项规定。

但是，这种差距掩盖了华盛顿一个令人不安的事实，很少有人愿意承认这一事实：国会的薪水被大大低估了，这一事实对美国的执政方式产生了重要影响。

新媒体：特朗普是纵火消防员

从我在Medium的新专栏中:

唐纳德·特朗普（Donald Trump）担任总统的标志性举措之一是充当纵火犯和消防员，为解决他实际上引发的伪危机而声名狼藉。最新的例子是星期五，当时特朗普在该国与墨西哥的南部边界宣布了另一场移民危机，并威胁要对从该国进口的所有商品加征关税，如果该国不采取行动阻止移民潮。最新的升级可能会以特朗普因预期移民减少而获得认可而告终。

当然，这些策略并非没有先例。政客们经常声称，当他们想围绕某个问题改变公共政策时，就存在危机。形势好的时候，到处的在职者都对现状负责。但是，我们似乎从未有过这样一位总统如此频繁地宣布一场危机甚至开始一场危机，然后以解决危机而倍受赞誉。