2001年12月约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）：在参议院司法委员会听证会上回应民主党质疑美国爱国者法案部分内容的计划时，约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）建议，不同意政府反恐政策的人站在恐怖分子一边。 “对于那些使美国人与移民对抗，使公民与非公民对抗的人；对于那些以丧失自由的幻象来恐吓爱好和平的人的人，我的信息是：你的战术只会帮助恐怖分子，因为他们削弱了我们的民族团结，削弱了我们的民族团结。决心。他们向美国的敌人弹药，向美国的朋友停顿。他们鼓励有善意的人面对邪恶保持沉默。”
2002年2月：参议院多数党领袖汤姆·达施勒（Tom Daschle）对美国的反恐政策表示轻度分歧，称美国在反恐战争中的成功“仍存有疑问”。作为回应，众议员汤姆·戴维斯（Tom Davis）（R-VA）说，达斯勒的“分裂性言论具有通过允许敌人利用我们国家的分裂来帮助和安慰我们敌人的作用”。
2002年5月：在得知布什总统在9/11之前收到有关基地组织可能遭到劫持的一般警告之后，民主党人要求知道政府在袭击发生之前还提供了哪些其他信息。作为回应，白宫通讯局长丹·巴特利特（Dan Bartlett）表示，民主党的声明“正是我们的对手，我们的敌人要我们做的”。
2002年6月：共和党参议员萨克斯比·尚布利斯（Saxby Chambliss）发表新闻稿，指责麦克斯·克莱兰德（D-GA）参议员“打破誓言，以保护和捍卫宪法”，因为他投票通过了一项成功的1997年化学武器条约修正案，该修正案取消了禁止语言检查员进入某些国家不参加联合国伊拉克检查队。
2002年9月布什总统说：“在反对不支持其立法的美国民主党人中成立国土安全部（他曾反对成立该部），”他说：“参议院对华盛顿的特殊利益更感兴趣，对华盛顿的安全不感兴趣。美国人民。” 在参议院多数党领袖汤姆·达施勒（Tom Daschle）批评布什政府和共和党将反恐战争政治化的演说之后，众议院众议院众议员汤姆·德莱（R-TX）批评了国会中那些“质疑总统的领导，不断地向我们施加障碍，使我们无法做我们必须做的保护美国人民的事情。”他补充说：“这些人不想保护美国人民……嘿，他们会竭尽所能，花费所有时间和资源，避免与邪恶对抗。”
2004年5月：众议员约翰·穆莎（D-PA）说：“（伊拉克）的方向已经改变或无法改变，”众议员迈克尔·伯吉斯（R-TX）说，民主党人“基本上是在向敌人提供援助和安慰” 。”同样，当众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）称布什总统为“无能的领导人”时，众议院多数党领袖汤姆·德莱（Tom DeLay）（R-TX）说，佩洛西“显然被党派对布什总统的仇恨所深深吸引，以致于她的话正威胁着美国生命。 ”
2004年9月约翰·克里（John Kerry）加大对布什政府处理伊拉克和反恐战争的批评之时，共和党人一再表示，他在鼓舞敌人。参议员泽尔·米勒（D-GA）说：“虽然年轻的美国人在伊拉克和阿富汗山区垂死，但由于民主党人狂躁地痴迷于推翻总司令，我们的国家被撕毁并变得更加虚弱。 。”布什总统说：“可以通过发送混合信息来使敌人胆怯……通过发送混合信息可以将错误的信息发送给我们的部队。”参议员奥林·哈奇（Orrin Hatch）（R-UT）声称，恐怖分子“将从现在起到选举之间投入一切力量，试图选举克里。”他补充说，民主党人“一直在说我认为有损我们青年男女的言论。在那边服务。”
此外，南达科他州共和党主席兰迪·弗雷德里克（Randy Frederick）袭击了参议员汤姆·达斯克莱（Tom Daschle），他说：“达斯克莱（Daschle）担任首席申诉官的三年使他的办公室感到羞耻，对穿制服的男人和女人的关怀以及对美国敌人的安慰。”当被问到这一评论时，达斯勒的反对者约翰·图恩援引达斯勒的说法，即布什总统“在外交上失败得很惨，以至于我们现在被迫参战”，他说：“这样做会使我们的敌人感到胆怯并破坏了我们部队的士气，”他补充说，“他的话使敌人感到胆怯。
2005年7月：参议员迪克·德宾（Dick Durbin）指出，对美国在关塔那摩湾拘留所进行审讯程序的描述听起来像是“纳粹，苏维埃在他们的后援中或某些疯狂的政权-波尔布特或其他人所做的”。总统顾问卡尔·罗夫（Karl Rove）回应说，杜宾（Durbin）和其他自由主义者试图将美军置于危险之中，他说：“半岛电视台现在向中东播报了杜宾（Durbin）参议员的话，这无疑会使我们的部队处于更大的危险之中。关于自由主义者的动机。”
2005年11月/ 12月：随着对伊拉克战争的批评家越来越大声疾呼，共和党人大肆抨击，这表明民主党正在鼓励敌人并想向恐怖分子投降。布什总统说：“这些毫无根据的袭击向我们的部队和对美国的意愿提出质疑的敌人发出了错误的信号。”众议员JD Hayworth（R-AZ）表示：“民主党方面有许多人透露了退出策略：投降”，众议员Geoff Davis（R-KY）说：“自由派领导人已将政治置于声音之上财政和国家安全政策。他们所做的是与我们的敌人合作，并且使我们的敌人更加胆大。”
DNC主席霍华德·迪恩（Howard Dean）说：“我们将赢得这场战争的想法是不幸的是完全错误的想法，”共和党人重申了同样的攻击路线。众议院议长丹尼斯·哈斯特（Dennis Hastert）说，迪安“向那些希望投降的人表明了民主党的立场”，共和党主席肯·梅尔曼说迪恩的声明“向我们的部队传达了错误的信息，向敌人传达了错误的信息，向敌人传达了错误的信息。伊拉克人民。”
2006年1月：布什总统通过与“忠诚的反对派”进行对比，表明对伊拉克的“失败者”是不忠的，并指出美国人民“知道忠诚的反对派指出了错误所在，而失败者则拒绝看到任何东西之间的区别是对的。”
2006年3月：参议员鲁斯·芬戈德（Russ Feingold）提出一项动议，谴责布什总统。作为回应，共和党人暗示他正在损害国家安全并危及美军。 RNC主席肯·梅尔曼（Ken Mehlman）表示：“民主党领导人永远不会错过将政治置于我们国家安全之前的机会”，并且他们“宁愿谴责总统所做的工作，而不是实际进行反恐战争，”指的是“重复的民主党尝试。削弱这些与恐怖分子作斗争并维护美国家庭安全的努力，”并指出“民主人士应集中力量赢得反恐战争，而不是用最丑恶的政治手段来破坏它。”参议员约翰·科宁（John Cornyn）补充说，该决议将“使我们的士兵和外交官的工作更加困难，并使他们面临更大的风险”。
2006年6月美国：布什回应民主党要求退出伊拉克的时间表，建议民主党想投降。他说：“反对派中有一群人愿意在任务完成前撤退。” “他们愿意挥舞投降的白旗。如果他们成功了，美国将变得更糟，世界将变得更糟。”但是，布什顾问丹·巴特利特（Dan Bartlett）无法指定此描述适用的单个民主党人。
2006年9月：在9月11日5周年纪念日的第二天的一次新闻发布会上，众议院多数党领袖约翰·博纳（John Boehner）（R-OH）说：“我想知道他们（民主党人）是否对保护恐怖分子比对保护美国人民更感兴趣，”他补充说：“他们当然不想接take恐怖分子并打败他们。”当被问及他是否打算指控民主党人叛国时，博纳回答说：“我说我 奇迹 如果他们对保护恐怖分子更感兴趣...他们当然不希望在现场接管恐怖分子。”
民主党众议院少数党领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）表示，对乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）的占领不会使美国变得更加安全，众议员玛莎·布莱克本（R-Tenn。）说：“您的忠诚度在哪里？”站在描绘佩洛西和她的陈述的海报旁边。
参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum）在参议院也攻击了民主党少数派领袖哈里·里德（Harry Reid），他说：“如果您听取民主党领袖的话，我们的教训是：……让国内政治领先于这个国家的安全。这就是信息。”
2006年10月布什总统在给共和党支持者的电子邮件中声称，如果民主党赢得2006年大选，“将在全球反恐战争中挥舞投降的白旗”。 RNC主席肯·梅尔曼（Ken Mehlman）利用民主党对《军事委员会法》的反对意见，暗示他们不想讯问恐怖分子，并指出“众议院84％的民主党人投票反对讯问恐怖分子，参议院的73％的民主党人对此表示反对”；参议员山姆·布朗巴克（Sam Brownback）宣称民主党人“想……削弱我们进行有效的反恐战争的能力”。
2007年1月国防部长罗伯特·盖茨谴责一项反对布什总统增加伊拉克部队人数的决议，他说：“我认为，很明显，一项决议实际上表明，将军出面指挥将军不应该有他认为自己需要成功的资源肯定会使敌人和我们的对手感到胆怯，我认为很难精确地衡量出这一点，但似乎很直接的一点是，任何表明美国意志低落的迹象都会给那些人以鼓舞。我确信这不是决议背后的意图，但我认为这可能是结果。”
共和党总统候选人迈克·赫卡比（Mike Huckabee）出现在“与媒体见面”上时说：“我认为这是很危险的，反对在现场有人被枪杀的情况下，反对现任总司令。我认为这是一回事。就该战略进行辩论和讨论，但本质上公开反对该战略，我认为这对我们的部队来说可能是非常危险的事情。”参议员约翰·科宁（John Cornyn）说：“对我而言，提出无约束力的决议来鼓励我们的敌人，破坏我们的盟友，并削弱我们的士气，这是所有世界中最糟糕的。”参议员乔恩·基尔补充说：“对参议院来说，最糟糕的事情是以60票表示反对我们派遣人们为之献身的使命。”
2007年2月白宫发言人托尼·斯诺（Tony Snow）表示：“乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）认为，缺乏美国决心是他可以激发人们在9月11日之后追随我们的关键原因。我不是在指责参议院议员对美国进行屠杀。我只是说您想想这可能会带来什么影响。”众议员唐·扬（R-AK）两次在房屋地板上错误地引用了亚伯拉罕·林肯的名言，其中说：“在战时故意采取行动破坏士气并破坏军队的国会议员是破坏分子，应予以逮捕，流放”或绞死。”
2007年4月：白宫和其他共和党人开始将民主党人从伊拉克撤军的提议日期称为“投降日期”和“挥动白旗”。参议员诺曼·科尔曼（R-Minn。）说，民主党人“为基地组织赢得了胜利，他们将有能力用来加强其部队，然后伤害并杀死更多的美国人”。前纽约市市长朱利安尼，总统候选人，他说，如果民主党当选，“这听起来好像我们在防守上会。我们要挥舞白旗那里[伊拉克]。”参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）说：“ [民主党人]运用了这种认真的努力-应该是为部队提供资金的认真努力-以此为契机，向我们的敌人发送了一份备忘录，告诉我们何时我们要放弃并为各种肮脏的项目买回猪肉。”
2007年7月：国防部副部长埃里克·爱德曼（Eric Edelman）袭击了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）要求提供有关美国为最终从伊拉克撤军所做准备的信息，这表明这将增加敌人的宣传。在致克林顿的一封信中，他写道：“就美军撤离伊拉克进行过早和公开讨论，加剧了敌人的宣传，即美国将放弃其在伊拉克的盟国，这与我们在越南，黎巴嫩和索马里的做法一样。 。”
2007年8月：共和党主席迈克·邓肯（Mike Duncan）声称民主党人希望美国在给支持者的电子邮件中输给伊拉克，并写道：“民主党领导人相信我们在伊拉克的部队失败……对于他们赢得2008年大选至关重要，”民主党领导人希望我们的部队失败，以便他们的政党获得政治优势。”并且“民主党希望我们的部队在反恐战争中失败，因为它渴望在2008年增加党的选举命运。”
2007年9月：共和党总统候选人鲁迪·朱利安尼和约翰·麦凯恩抨击包括希拉里·克林顿和MoveOn.org在内的大卫·彼得雷乌斯将军的批评家。朱利安妮告诉肖恩·汉尼蒂（Sean Hannity）：“不应仅仅因为您认为对竞选有利而就不公平地破坏某人的声誉，”而麦凯恩在一次新闻发布会上表示“应将MoveOn.org排除在这个国家之外”（他稍后撤回的声明）。
2008年2月：共和党总统候选人罗姆尼（Mitt Romney）退出竞选，他说：“如果我在竞选中一直奋斗，一直到大会，我都会阻止发起全国竞选，使克林顿或奥巴马参议员更有可能获胜。在这个战争时期，我简直不能让自己的竞选活动成为协助投降恐怖活动的一部分。”
此外，共和党参议员凯·贝利·哈奇森（Kay Bailey Hutchison）说，要求迅速撤离伊拉克的民主党法案“将把子弹摆在我们在那里的部队心中”。
2008年5月：NRSC主席约翰·恩西恩（John Ensign）在给支持者的募捐电子邮件中指出，“大劳工，MoveOn.org和极端主义环保组织”的首要立法重点之一是“削弱我们的国防”。
2009年9月：在一次市政厅会议上，众议员保罗·布劳恩（R-GA）称南希·佩洛西为“宪法的国内敌人”之一，他说“ [第二修正案]枪支权利实际上对于防止美国叛国至关重要。”