有关美国民主的“新亮线观察”报告

从我们的新报告:

• 自从我们开始对每个群体进行调查以来，专家和公众对美国民主总体绩效的看法一直保持稳定，但对某些特定民主原则的评估已大大下降，从而抹去了2018年中期选举后观察到的明显收获。观察到尤为明显的下降，原因是人们相信政府机构不习惯于惩罚政治对手，对行政机关的权限存在有效限制，对公职人员的过失行为进行调查的独立性，以及使美国大选不受外国影响-所有这些与众议院当前弹imp调查密切相关的主题。
• 专家再次率特朗普总统既是重要的和不正常的过程中发生了许多最近发生的事件。特朗普总统试图迫使乌克兰调查2020年潜在竞选对手乔·拜登的努力在这项双重指标上得分尤其高（与特朗普与赫尔辛基的弗拉基米尔·普京的峰会相比）。
• 公众和专家对坚持民主原则的行动达成了强烈共识，这两个团体（特别是专家）都以压倒性多数将诸如允许和平抗议视为“民主”而非“非民主”之类的行动。此外，大多数公众将专家认为是违反民主的行为（例如阻止和平抗议）视为“非民主”。然而，特朗普总统的支持者与反对者之间的违法程度被视为不民主的。两组都倾向于将这样的举动评为不民主，但特朗普的支持者这样做的可能性要比反对者小，尤其是对于特朗普总统已采取的行动或有利于共和党利益的行动。
• 专家和公众都认为某些“宪法强硬”策略是适当的，但另一些则是不合适的。例如，弹viewed，承认波多黎各和华盛顿特区为州，并通过全国民众投票确定总统职位通常被认为是适当的。相反，游击队，剥夺游击党对手的权和总统自我赦免都被广泛认为是不合适的。