对于任何关心民主规范和法治的人来说,2016年大选提供了一个明确的教训:政党需要对候选人的选择施加更多控制。在这个高党派的时代,正式的政党提名使任何候选人都离总统职位很近。因此,这种强大的力量负有深远的责任:否认党派支持可能的煽动者。那么,为什么民主党这次在主要程序中减少政党精英的角色呢?
«新媒体:基于证据的社交媒体政策 | 主要 | 新媒体:当心编纂阴谋»
对于任何关心民主规范和法治的人来说,2016年大选提供了一个明确的教训:政党需要对候选人的选择施加更多控制。在这个高党派的时代,正式的政党提名使任何候选人都离总统职位很近。因此,这种强大的力量负有深远的责任:否认党派支持可能的煽动者。那么,为什么民主党这次在主要程序中减少政党精英的角色呢?
此项对应的评论被关闭。
评论