对于任何关心民主规范和法治的人来说，2016年大选提供了一个明确的教训：政党需要对候选人的选择施加更多控制。在这个高党派的时代，正式的政党提名使任何候选人都离总统职位很近。因此，这种强大的力量负有深远的责任：否认党派支持可能的煽动者。那么，为什么民主党这次在主要程序中减少政党精英的角色呢？
«新媒体：基于证据的社交媒体政策 | 主要 | 新媒体：当心编纂阴谋»
2019年3月28日
新媒体：初选为何需要聚会
此项对应的评论被关闭。
«新媒体：基于证据的社交媒体政策 | 主要 | 新媒体：当心编纂阴谋»
对于任何关心民主规范和法治的人来说，2016年大选提供了一个明确的教训：政党需要对候选人的选择施加更多控制。在这个高党派的时代，正式的政党提名使任何候选人都离总统职位很近。因此，这种强大的力量负有深远的责任：否认党派支持可能的煽动者。那么，为什么民主党这次在主要程序中减少政党精英的角色呢？
此项对应的评论被关闭。
评论