在2016年总统大选震惊之后,许多美国人在唐纳德·特朗普(Donald Trump)获胜的简单解释中找到了心理避难所:“假新闻”。由可疑的营利性网站发布的虚假或误导性信息已在Facebook上广泛传播,在竞选的最后几个月中,数百万人获得了传播。这种发展提供了一个整洁的叙述,引起了人们对潜在的在线回声室的担忧。
两年多以后,我们现在可以评估这些声明。事实证明,观察者得出的许多关于虚假新闻消费范围及其对我们政治的影响的初步结论都是夸大或错误的。在2016年竞选期间直接使用这种形式的内容的人相对较少,在2018年大选之前就很少使用这种形式的内容。虚假新闻的消费集中在新闻饮食最保守的一小部分美国人中。而且,最值得注意的是,没有可靠的证据表明暴露于假新闻会改变2016年大选的结果。
虚假的新闻恐慌回荡了人们的担忧,即先前的交流形式会洗劫公众。正如夸大了对奥森·威尔斯(Orson Welles)的《世界大战》(World of War)广播的歇斯底里利用了对广播的怀疑一样,对虚假新闻的影响力和影响力的宣称也表达了人们对社交媒体和互联网的广泛关注。
关于在线错误信息的许多重要问题仍然存在,包括假新闻听众的影响,大规模对抗假新闻的难度,Facebook规模之大的危险以及基于YouTube激进化的威胁。但是,如果不进行基于现实的辩论,就不会充分解决所有这些问题,这种辩论会将假新闻作为背景,只是我们政治中许多错误信息的来源之一。
评论