正如物理学家花了数十年的时间来寻求解决光子既是波又是粒子一样的悖论时，美国政治观察家仍在与唐纳德·特朗普既是总统特别弱小又是威权主义威胁这一现实作斗争。自2017年以来，许多评论员将此问题视为二元问题，这表明特朗普担任总统的失败应该使人们对他的白宫任期可能对我们民主的未来意味着什么的担忧无效。但这是不正确的－危险－假设。
2019年2月26日
新媒体：总统软弱仍然很危险
二月12，2019
新媒体：政客的真实性无关紧要
随着2020年总统大选的正式进行，最严重的政治报道过剩再次抬起头来-尤其是媒体对候选人真实性的关注，这种迷恋损害了最近的许多总统大选。纽约参议员柯尔斯顿·吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）在敢于询问是否适合用手指或叉子吃炸鸡后，于周六成为真人警察的最新受害者。
纽约的弗兰克·里奇（Frank Rich）在推特上问：“吉利布兰德（Gillibrand）是否做过任何不做作和投机取巧的事情？我认真地问这个问题。欢迎答复。”纽约时报专栏作家弗兰克·布鲁尼（Frank Bruni）走得更远，写道：“如果有人告诉她……任何符合要求的事物。任何令人愉悦的东西，她都会以她的小脚趾抓住那只鸡。”
这次事件只是政治食欲高涨的万神殿中最新出现的事件，这表明媒体经常报道在竞选过程中的总统候选人。由于大多数候选人的演讲和集会所产生的新闻标题很少，因此记者和评论员通常将注意力转向剧院评论家式的候选人策略和竞选技巧评估。在最危险的形式下，这种报道形式集中于关于候选人的性格的虚构叙述。
2019年2月5日
新媒体：为什么对假新闻的恐惧被大肆宣传
在2016年总统大选震惊之后，许多美国人在唐纳德·特朗普（Donald Trump）获胜的简单解释中找到了心理避难所：“假新闻”。由可疑的营利性网站发布的虚假或误导性信息已在Facebook上广泛传播，在竞选的最后几个月中，数百万人获得了传播。这种发展提供了一个整洁的叙述，引起了人们对潜在的在线回声室的担忧。
两年多以后，我们现在可以评估这些声明。事实证明，观察者得出的许多关于虚假新闻消费范围及其对我们政治的影响的初步结论都是夸大或错误的。在2016年竞选期间直接使用这种形式的内容的人相对较少，在2018年大选之前就很少使用这种形式的内容。虚假新闻的消费集中在新闻饮食最保守的一小部分美国人中。而且，最值得注意的是，没有可靠的证据表明暴露于假新闻会改变2016年大选的结果。
虚假的新闻恐慌回荡了人们的担忧，即先前的交流形式会洗劫公众。正如夸大了对奥森·威尔斯（Orson Welles）的《世界大战》（World of War）广播的歇斯底里利用了对广播的怀疑一样，对虚假新闻的影响力和影响力的宣称也表达了人们对社交媒体和互联网的广泛关注。
关于在线错误信息的许多重要问题仍然存在，包括假新闻听众的影响，大规模对抗假新闻的难度，Facebook规模之大的危险以及基于YouTube激进化的威胁。但是，如果不进行基于现实的辩论，就不会充分解决所有这些问题，这种辩论会将假新闻作为背景，只是我们政治中许多错误信息的来源之一。
2018年有关假新闻和虚假信息的新报告
从 我的新报告 与Andy Guess，Ben Lyons，Jacob Montgomery和Jason Reifler一起：
自2016年总统大选以来，人们对美国政治中错误信息的普遍性以及社交媒体潜在地加剧其影响力和影响力的担忧日益增加。在此报告中，我们评估了2018年中期选举活动期间信息流的质量和数量，重点关注两种新形式的媒体-“假新闻”和Facebook上的政治广告。首先，我们检查对假新闻网站的访问。与2016年相比，我们发现2018年访问至少一个假新闻网站的美国人比例大幅下降。但是，来自假新闻网站的人们平均饮食信息份额的变化喜忧参半。我们的数据还显示，相对于其他类型的广告，在Facebook上政治广告的展示受到限制，并且集中在经常使用Facebook的目标用户的子集中。最后，我们提供了新的证据，证明了美国人在竞选期间在社交媒体上流传的人们对假新闻和超党派新闻的频繁程度以及对精英的误解。