从 骑士基金会的新报告 与Andrew Guess，Benjamin Lyons和Jason Reifler合着：
媒体选择的扩大对民主有好处吗？不符合 批评者谴责“回声室”，“过滤器气泡”和“信息茧”-通过技术促进新闻和媒体消费的高度极化，意识形态同质的形式。但是，这些说法夸大了这些病的患病率和严重程度，至多只能反映出少数公众的经验。
在这篇评论文章中，我们总结了有关美国人在何处以及如何获得新闻和信息的学术文献中最重要的发现。我们特别关注有多少消费者对与他们的政治信仰相一致的媒体内容进行有选择的曝光，以及技术在多大程度上加剧了这种模式。
正如我们所展示的，数据经常与“回声室”的叙述相矛盾或至少使其复杂化，具有讽刺意味的是，这种叙述已被放大并扭曲了某种回声室效应。
相反，我们强调对政治新闻的偏好的三个基本特征。首先，人们关注的来源和媒体渠道多种多样。特别是，只有一部分美国人专门用于某个特定的销售点或一组销售点。其他人则拥有更多多样化的信息饮食。其次，尽管有些人有很大的动力去关注最新的政治新闻，但许多人只在关键时刻或几乎根本不关注政治。最后，我们遇到信息的环境很重要。朋友对社交媒体的认可和算法排名可以影响人们使用的信息，但是这些影响比许多人想象的要适度和偶然。令人惊讶的是，我们在回声室中的脆弱性反而可能在离线社交网络中最大，因为在离线社交网络中，接触不同视图的机会通常很少。