最高法院在星期四早上继续朝着作出似乎更为自由的决定的趋势发展。在两个重要案件中，法院的保守派多数再次遭到分裂，将自由派法官置于多数席位上，维持某些补贴合法性的决定，以帮助美国人根据《平价医疗法案》购买保险，并提供针对住房歧视的法律保护。
为什么保守派损失更多？虽然在某些情况下大法官可能已经改变了看法，但法院判决的案件类型也有可能发生了变化。貌似自由的决定可能代表保守的过度扩张。
2015年6月25日
纽约时报：罗伯茨法院真的在向左漂移吗？
2015年6月17日
纽约时报：克林顿的竞选范围不是很狭窄
希拉里·罗德姆·克林顿（Hillary Rodham Clinton）是否开展针对“次要基本轧花问题”的运动？
这就是《国家日报》的乔什·克劳萨（Josh Kraushaar）在周二的专栏中提出的观点。他说，直到最近，她“似乎已经满足于像黑人和拉美裔这样的一小部分选民，通过提早投票和移民改革等”附带问题”来激励自己，而忽略了“有关经济和国家安全的总体信息。”克劳斯哈尔（Kraushaar）先生说：“她在解决大多数美国人关心的核心问题上步履蹒跚。”
但正如《纽约时报》和CNBC的记者约翰·哈伍德（John Harwood）在推特上指出的那样，克林顿夫人正在开展“狭窄”竞选活动的想法根植于美国选民过时的印象，即该国选民是直率的中年白人。有孩子的夫妻（许多政治记者的人口统计群）。
2015年6月11日
新纽约时报：希拉里·克林顿和一厢情愿的政治
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的竞选活动本周因说出真相而受到批评，她表示：她将采取针对少数竞争最激烈的州的战略。
换句话说，她正在竞选现代总统候选人。
克林顿夫人的声明就是所谓的金斯利（Kinsley）失态-以迈克尔·金斯利（Michael Kinsley）的名字命名，迈克尔·金斯利（Michael Kinsley）说，失态确实是政客不应该说的。通过承认显而易见的事实，她揭示了我们说我们想要的政治与我们实际拥有的政治之间的脱节。
2015年6月4日
新纽约时报：辩论访问和第三方候选人
是什么阻止第三方候选人和独立候选人竞选总统竞选活动？
根据非营利组织Level the Play Field的说法，该组织吸引了全国媒体的报道，问题在于候选人可以通过电视进行辩论。该组织在《华尔街日报》的最新广告中，将总统辩论委员会的要求归咎于候选人必须在大选前七个星期的民意测验中达到15％：“要打破两党对谁成为候选人的束缚”总统，他们要做的就是改变一条规则，并结束操纵游戏。”
实际上，改变辩论规则不可能使第三方或独立的候选人资格可行，更不用说将其与主要政党候选人放在一个公平的竞争环境中了。