我的新专栏 《哥伦比亚新闻评论报》（Columbia Journalism Review）研究了媒体如何在所有事实揭露之前对IRS丑闻失去兴趣。摘录如下：
问题是我们可以称之为“丑闻注意力周期”。乔治华盛顿大学（George Washington University）政治科学家丹尼·海斯（Danny Hayes）描述了“问题关注周期”如何导致新问题的新闻报道激增，如枪支管制，随后迅速下降，在桑迪·胡克（Sandy Hook）屠杀事件后得到了越来越多的关注，但最终失败了，其轨迹与之前的引人注目的射击类似。丑闻也经常发生类似的情况-最初的兴趣激增，因为记者急于接受丑闻的叙述，但在大多数耸人听闻的指控没有得到证实之后，新闻界很快就失去了兴趣。问题在于，要出炉全部事实通常要花费一些时间。到那时，这个故事已经是老新闻了，而经常出现的更复杂或模棱两可的细节被掩埋或忽略了。
阅读整件事 更多。
更新9/4 12:46 PM - 我写 后续行动 以此开头：
每周标准的马克·海明威（Mark Hemingway）周五在我的最新CJR职位上提出异议，该职位的目标是“希望美国国税局（IRS）丑闻宣告的运动”。海明威认为，即使有新的事实出现，争议的覆盖面也不会急剧下降，因为后来的事态发展“并没有从根本上改变人们对引发丑闻的看法。”
尽管有他的主张，但迄今为止，对国税局在政治范围不同端对不同群体进行不同对待的证据与最初的报道（常常暗示保守派是专门针对的）或奥巴马反对派的早期炒作（暗示国税局的询问）不一致。可能是白宫领导的出于政治动机的努力的一部分。记者应调查申请免税身份的保守派团体是否受到过严密的审查，但事实仍然是，早期报道所留下的印象比今天的证据状态更为简单和耸人听闻。
阅读 这里.