«在CJR新的:涵盖“美国总统” | 主要的 | 在CJR新的新内容:靠背"death panels" myth »

2013年5月13日

评论

我会'图解说,政治或四分之一是天风徒在政治上的重要示例。

直到丑闻直接与奥巴马联系起来,我怀疑任何人会留下大量标记。

共和党人基本上一直从事一个"扔在墙上的一切,看看什么棍子"战略。它真的没有'这是多么荒谬的任何指责,只要他们能找到*一个*,主流媒体将至少给予一些信誉,而不是它将被视为有价值。

事实上,丑闻指令的多种丑闻提供了一个额外的好处:它允许共和党人推动"丑闻困扰给药"叙述,如果墙上的任何垃圾扔在墙上实际上是管理的,以获得任何牵引力。

所以左边是谁谁仍然是荒谬的,以跳上一切,无论如何,它可能会发现它是愚蠢的只是嘲笑这个东西。

把一切都扔在墙上,看看你说的是什么棍子......好吧,它发生了'一切都坚持......因为MSM没有't确认它..不't mean it isn'真的..如果想到这腐败了'卑鄙的行为让你感到沮丧......只等到MSM承认他们的无可辩驳的证据'已经被一个没有权利在白宫的欺诈所欺骗......但是每一权利都在Gitmo拥有一个细胞。

Brendan何时承认大规模媒体偏见?美国国税局的故事应该是尼克松的比例丑闻。滥用国税局骚扰政治对手。谎言。掩饰。

根据督察将军草案,高级美国国内外官员知道代理人今年早于2011年举办茶叶党组's report

谁阻止了检查员将军 '2011年上市的报告?我们是否会发现高级奥巴马员工是否参与隐藏2011年检查员将军'报告?那些违法的人被起诉并被送到监狱吗?奥巴马会解雇撒谎的美国国税局,声称只有低级别的员工才有涉及吗?

是的,媒体 应该 将其视为巨大的丑闻。华盛顿邮报确实有一个非常强大的社论,但纽约时报落后于这个问题,以此学位 他们自己的公共编辑指出了他们的政治偏见 . I'除了福克斯新闻,除了当然,除了其他媒体上没有太多。

媒体倾斜强烈留下。他们不'想批评一个黑人太多(除非他'S保守)。而且,他们害怕奥巴马政府的惩罚。恕我直言,这三个因素将确保媒体永远不会以应得的严重性对待这种丑闻。

我不'知道美国国税局的广泛歧视保守派。我也不知道奥巴马的成员吗?'内在的工作人员或奥巴马先生本人知道这正在发生。为此,成为类似于水门的丑闻,我们'D需要这些问题的答案。但是,恕我直言,我们永远不会得到可靠的答案。

目前奥巴马政府正在调查。检查员将军的事实'在选举表明过程中,2011年报告秘密秘密。该过程的内容不足。那里'对一个独立检察官没有兴趣。白宫可以自由地拒绝国会'S请求相关信息。 到目前为止,他们没有表明他们将提供房屋监督委员会要求的信息

也许统一媒体需求结束白宫石墙将迫使白宫与国会合作。但是,由于我的前一篇文章的原因,我们不会看到这种统一的媒体需求。

班加西已经快速而激烈地走了,现在各机构之间的实际电子邮件已被释放。 ABC记者(带有右翼政治背景)的Jon Karl现已暴露,因为已经通过了已达成的电子邮件"edited"支持GOP谈论要点。请注意,GOP国会的全额倾倒了较早的电子邮件,所以他们很好地了解他们在做什么。他们显然从未预料到WH公开释放他们。

美国国税局。我很难相信一位以此一直要小心的管理员,因为这个关于潜在丑闻的潜在丑闻是如此愚蠢地通过美国国税局针对对手。此外,任何Admin和IRS之间存在相当程度的隔离。在这是过去5年来的IRS委员会,道格拉斯·舒尔曼(Douglas Shulman)是一个不方便的现实,是灌木丛,并且大概是一个共和党的陈列赛,并且一旦IRS Execs发现这个问题,就会命令检查员一般询问。最后但并非最不重要的是一些非常基本的事实:非营利性地位和捐助者的申请是自愿的,所有的美国国税局都得到了更多信息,有数万人,有一个标记的茶党激增申请,非茶叶党组得到了审查的审查。虽然更多的事实尚未被人看出来,但是,右翼的共和党右翼将有一个通常的恶意符合(如在自然主义,再教育营地,死亡小组,枪支没收和班卓),我会说现在的赔率是这件事将是另一个没有内容者。

考虑在进行时间序列研究时的相关性"scandal"事件发生,以及调查新闻的质量同时。

可能是"质量调查新闻"可以定义为"speed to report"在哪里计算何时经过的时间量"scandal"发生在四个或五个顶级媒体网点(印刷,电视)报告该活动时。然后,将此质量变量与丑闻相匹配,并研究质量变化。

我的猜测是你最终会有一个不同的声音。新的研究可能不会讨论nexus现在是否存在"scandal reporting."它可能会表明第一个奥巴马学期的调查新闻质量极差。但是,它可能会变得更好。例如,报告的时间"Fast and Furious"丑闻可能花了比时间更长"DOJ调查AP"丑闻。然后你可以看看为什么定义的质量越来越好。

大学教师'知道,但否则,你的故事听起来像狗咬人。你的第三段说,当新闻很慢时,仍有一些东西。所以你必须终于报告丑闻。

如果是这种情况,你真的签发了起诉书"调查媒体来源"一般来说。你在介绍媒体偏见吗?

此项对应的评论被关闭。