«CJR新的新内容:需要更好的“财政悬崖”报告 | 主要的 | CJR新的新东西:小心要在枪支上思考绿色灯笼»

2012年12月11日

评论

我感谢您在平衡Brendan的尝试,回到您的旋转天数,但在我看来,大部分地区"fact checking"在这个选举周期中完成基本上只是意见写作不检查实际事实。一遍又一遍的一些事实检查员会发现,虽然一切(或几乎所有的东西)候选人所说的是一个真正的可验证事实,但他们会分配某种"false"评级是因为他们不同意事实支持候选人来的任何结论。

这是在挑战的情况下,没有检查它们。

这种使用的趋势"fact-checking"一些突出媒体网点的争论方面的位置基本上是*所有*事实检查嫌疑人在我的脑海中,让你奇迹"谁在检查事实 - 跳棋"。没有人有时间沿着兔子洞,所以我的方法是忽略它们,如果我真的想知道自己挖掘的事实。

我同意这有时是一个问题。例子?

此项对应的评论被关闭。