«CJR的新功能:打破传统新闻范式 | 主要 | CJR的新功能:启用职位报告阴谋论»

2012年10月4日

评论

我还观看了Twitter或博客未污染的辩论。昨晚那个舞台上的一个人似乎是总统,'巴拉克·奥巴马(Barack Obama)。多项选择:

  • 米特·奥巴马's lunch.
  • 米特喝了奥巴马's milkshake.
  • 密特镇压了敌人,看到他们被驱赶在他面前,听到了女人的哀叹。
  • 上述所有的。
它将更改多少票,并且将仍然未知。众所周知,安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)和克里斯·马修斯(Chris Matthews)处于自杀状态。那'足够一晚的满意度。

布伦丹将辩论视为平局。他认为这种观点是事实。然后,他寻求一种解释,以解释为什么多数人错误地认为罗姆尼获胜。布伦丹解释说"媒体已将辩论变成某种压倒性胜利。"

但是,焦点观众群体实时采访时大多认为罗姆尼赢得了比赛。他们在媒体有机会影响他们之前就得出了这个结论。

恕我直言,一个更好的问题是为什么布伦丹·尼汉(Brendan Nyhan)没有'看不到罗姆尼获得的真正胜利。我认为有两个原因。一是布兰登倾向于与奥巴马分享's views. So, Obama'他的评论比罗姆尼更有意义's did.

我怀疑第二个原因可能是布伦丹'的学术背景。奥巴马也有学术背景。他倾向于以一种'舒适的学者。尽管罗姆尼是一位出色的学生,但他在现实世界中度过了自己的职业生涯。我怀疑罗姆尼'对于布伦丹而言,这种谈话方式不如奥巴马's was.

台湾动画师 对辩论有清醒的见解。但是,显示吉姆·莱勒身后的死神似乎有些不友好。

米奇·考斯(Mickey Kaus)同意布伦丹(Brendan)的观点,即戏剧性的需求是媒体报道辩论的原因之一,尽管考斯(Kaus)也认为媒体的偏见是一个因素。

速度很快:在辩论之前,马克·哈珀林(Mark Halperin)说新闻界渴望写罗姆尼卷土重来的故事。原来,他们真正渴望写的是奥巴马从罗姆尼回归的故事。您知道,例如“奥巴马如何重新设定竞选活动。” …Politico的Glenn Thrush实际上已经写了它:已经有了“新的叙述”。 “花哨的转变”。奥巴马“周四大不相同,不仅平静,而且充满活力,松散,专注。”

阅读更多: http://dailycaller.com/2012/10/06/the-obama-comeback-has-already-come/#ixzz28d3IfvnP

此项对应的评论被关闭。