«CJR新的新内容:捍卫公约覆盖范围 | 主要的 | CJR新的新内容:当事实上会出现触发快乐时»

2012年8月30日

评论

评论者MIKE H和Mark Richard在CJR显示出良好的论据表明那里'对罗姆尼广告的比例比三个自称为3"fact-checkers"承认。毕竟,撰写的法律具有绝对的工作要求。奥巴马'S豁免消除了绝对的工作要求。 (顺便说一下,我认为我们也应该关注一名总统,只亚议长旨在修改妥善颁布的法律。罗姆尼总统可以单方面放弃当前的税率并给我们所有20%的税收税吗?)

这里 '一个类比。假设一些总统放弃了非歧视性招聘的要求,就像国家州长和一些联邦机构认为其他一些方法值得一试。不'你爆炸这个假设的总统,消除了招聘机会的要求吗?

为了使事实检查者在他们的使命中取得成功,他们本身必须准确,政治上无偏见。不幸的是,它们既不是如此 这里这里.

It'很遗憾的是公众没有'T有一个来源,它可以信任公平准确地澄清事实。纽约时报曾经发挥这种作用,但不再是。

不,大卫在Cal,没有这样的要求。当然,您可以 - 检查事实检查。当然,你链接到自己的事实 - 跳棋本身就是偏见偏见,但不知何故'似乎对你们打扰了。

是的,我被引用的人是权。但是,在这种情况下,我认为他们的积分有效。

今天在他的专栏中,我认为格伦凯斯勒默默地承认他的事实检查是不公平的。虽然他没有'他确实撤回了对瑞安的批评 那瑞安's speech was "par for the course" and "刚刚结束的GOP公约是严格的,就该党庆祝活动的主流。"

米奇考斯,一个坚强的自由主义, 写道:

当然,一个问题[有了事实检查]是缓解 - 相反,不断诱惑 - 将贬值的政策问题呈现为正确/错误的事实问题,昨天不同意者Ben Smith强调了一个问题。另一个是史密斯称之为“新的伪科学的新伪科学”为引入隐藏偏见的巨大闸门,特别是当“事实”被竞争的活动送入事实检查时。

但更简单的问题是MSM的事实检查者通常不知道他们在谈论什么。

Kaus说明了他在讨论福利工作要求的变化中的链接中的观点。

这Ben Smith article is 这里。史密斯说

民主人士希望为保罗·瑞安做什么共和党人成功地为戈尔做了什么:混淆迷走真正的个人夸张;修辞简化;和实际的政策差异变为不公平的性格攻击。 Ryan(现在的罗姆尼)实际上比他明确计划将Medicare转变为较低昂贵的凭证系统,并将医疗保健对贫困人士深入了解穷人的医疗支出,而不是任何共和国的国家人物。


另一个优秀的文章,这一个细节细节偏见和政策不准确,是 这里。

这article begins:

如果共和党竞选发言人说,另一方的候选人“和他在华盛顿的特殊利益盟友在一场比赛中策划以超过1300万美元的价格,并已验证有关索赔的人,她应该从事实中担心检查组织。政策,由着名的Poynter Institute和几个主要的每日报纸共同主办的国家事实检查努力,发现共和党发言人的索赔没有比一半的成绩更好。

如果共和党学校专员称,年度标准化测试需要“不到1%的教学时间”,实际数字均为每年课程的0.26%和0.90%,严重的事实检查者不会产生不同的索赔并检查它。但这正是政策如何发现共和党专员的陈述假。

如果一个保守的宣传小组经营着奥巴马卡尔可能会花费“高达2万亿美元,”诚实的事实验证者将抬头看待政府自己的估计,并认为,国会预算办公室只为达到1.76万亿美元的费用前几年。

这article makes too many good points for me to summarize in a few words. It should be read in its entirety.

我收集克莱夫骗子被认为是一个严重的作家。在"Glenn Kessler's Shamesless Lies,"在大西洋骗子爆炸Glenn Kessler在事实上检查的幌子写作合作。 http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/09/glenn-kesslers-shameless-lie/261891/

弯's article doesn't添加了凯斯勒分析的任何新东西'工作,但它确实表明媒体事实 - 跳棋队'T继续使政治家更加诚实。

通过ABC新闻更加可怕和偏见的事实检查 http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/09/fact-check-paul-ryans-jimmy-carter-comments/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

典型的问题。这"fact-check" says,

根据劳动局统计系,这句话的两个部分都是如此,但......

这"fact-check"继续尝试让奥巴马看起来很糟糕。但是,遵循的话"but"是对瑞安是否有问题的问题'声明是事实。

这"fact-check"发现一个小错误。 Ryan比较了2011年(1.4百万)的巨大破产与1980年的数字(330,000)。 Ryan表示,他正在比较业务破产的数量,但他的数据显示了破产的总数。然而,由于文章承认,比较是苹果到苹果。 2011年的2011年的积分数总数确实在1980年的数量高出了四倍。

我不'看看这种方式是如何"fact-checking"可以有有益的影响Brendan希望。

更正:

这"fact-check"继续尝试让奥巴马看起来不那么糟糕。

又一个坏,偏见的事实检查的例子:

签出这个政策:它的速度Gov.Scott Walker's statement that "上个月,50个州的44个州的失业率增加"......一半是真的。逻辑?是的,沃克'陈述绝对是真实的,但其中一些增加是统计上微不足道的。

对于您的早晨进度,与日志哨兵相比's OWN headline:

7月,失业率在美国44个国家上涨

http://www.620wtmj.com/blogs/charliesykes/168444566.html

詹姆斯塔兰托提供了另一个坏的例子"fact-checking":

有时是"fact checkers"简单地发音琐碎的真理。从米特罗姆尼的AP's convention speech:

罗姆尼:"我有计划创造1200万个新工作。它有五个步骤。"
事实:没有人说他可以'T,但经济预报员分为他提供的能力。他'd最近几乎双重血糖速度增长。
这就像"fact checking" somebody'通过断言,婚姻可能是美妙的,它'辛勤工作,并在离婚中结束了一半。

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444301704577631470493495792.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLESecond

OTOH,奥巴马对GM作出了不正确的陈述。事实 - 跳棋是否会评估吗?

米奇凯斯写道:

嘿,事实跳棋!据奥巴马助手(Cutter,Messina,Labolt)根据ABC News / Yahoo的采访,这一切都是关于2012年的事实检查!Newsmakers今天早上在夏洛特举行的活动。 ......一个辅助刀具,如果我记得正确引用的奥巴马声称,在政府工程的救助之后,“GM再次是一个”。 ......这是唯一的问题是,索赔是......如何放置它......不是真的。丰田现已重新传递通用汽车成为世界上的第一台汽车制造商。你可以查找。 ...... P.S.:“更大的事实”,一个事实跳棋经常想念他们解析琐事细节,也不是真的!尽管奥巴马的vaunted重组,但通用汽车现在再次挣扎,尽管它不太可能很快就会突破......

http://dailycaller.com/2012/09/04/yo-fact-checkers/#ixzz25XqpdevH

自由派Digby令人遗憾的是'克林顿的情况检查's speech. http://digbysblog.blogspot.com/2012/09/fact-check-follies.html

我同意她的意见,AP是错误的RO克林顿'SID关于MONICA,证明他昨晚撒谎了。保守的詹姆斯塔兰托成了同一点。 http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443686004577635411077078008.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLETopOpinion

虽然我不'T同意Digby认为,代表比DEM人士更具内容,我同意AP'评论不合适。 AP写道,"双方的不灵活性是责备大部分栅格。" That'判断,不是一个经历的事实。

此项对应的评论被关闭。