我有 新专栏 在CJR上，评论员努力将最高法院关于医疗保健改革的裁决作为2012年大选叙事中的重要事件。它是这样开始的：
昨天，最高法院维持多数《平价医疗法案》的判决，对该国的卫生政策产生了深远的影响，并将影响数百万人的生活。幸运的是，许多早期报道都反映了这些实质性问题。然而，可以预见的是，一些政治记者和评论员被迫对决定对总统大选的影响进行无情的猜测。
可以肯定的是，许多记者对这一决定将对比赛产生重大影响的说法持谨慎态度。正如理查德·邓纳姆（Richard Dunham）在《旧金山纪事报》中指出的那样，“大多数政治分析家预计经济将在11月份继续成为主要问题。”确实，经济仍然是选民最重要的问题（见第6点）。而且，由于大多数选民已经对医疗改革做出了决定，因此尚不清楚谁会受到该裁决的影响。
但是，其他评论员则渴望将此次活动视为竞选活动的“转折点”。
阅读整件事 更多。
没有《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼的漫画风格，这不是星期天 得出一个奇怪的比喻 昨天，摩尔定律和社交网站对政治领导的影响：
1965年，英特尔联合创始人戈登·摩尔（Gordon Moore）提出了摩尔定律，该定律规定，可以放置在单个微芯片上的处理能力每18到24个月将增加一倍。从那时起，它一直保持良好状态。看着欧洲，阿拉伯和美国领导人努力应对各自的危机，我想知道摩尔定律是否没有政治上的推论：Facebook和Twitter的每1亿新用户中，政治领导的素质都会下降。
通过社交媒体和支持网络的手机与世界的联系正在改变领导者与各地领导之间对话的性质。我们正在从主要的单向对话（自上而下）到绝大多数的双向对话（自下而上和自上而下）。这有很多好处：更多的参与，更多的创新和更高的透明度。但是，会不会有太多的参与这样的事情-领导者始终听着这么多声音，并追踪成为囚犯的趋势？
我最喜欢的部分是人造精度-为什么是1亿？为什么不五千万？还是2亿？此外，关于政治领导人对公众反应过于敏感的抱怨是陈旧的，但至少在美国，最近精英党派关系的增加可以说使领导人成为了抱怨。 减 对公众的反应，而不是更多。尚不清楚社交媒体是否以任何重大方式改变了这一趋势。
我发现这段经文的内容意义远不如其风格，这就是经典的弗里德曼（Matt Taibbi） 著名地描述 具有“绝对可靠”的“防耳”功能。多年来，如果我们了解到弗里德曼的一件事，那就是他喜欢回收相同的黑俗语和令人毛骨悚然的隐喻，包括 把柠檬变成柠檬水 (7x), “给我看看钱款！” （3x），和 “休斯顿，我们有一个问题” (2x).
惊喜！弗里德曼也喜欢摩尔定律-这是档案中的另外三个。我最喜欢的是关于调制解调器的1999年：
“欧洲正在使用每加仑7美元的汽油来刺激电动汽车市场；中国正在使用每加仑5美元的汽油并将电动汽车命名为其五年增长计划的工业支柱之一。而美国？奥巴马总统已经直接刺激电动汽车的刺激资金，但他不愿意做一件事，这会刺激这里发展电动汽车行业所需的持续的消费者吸引力：提高汽油税。价格很重要。当然，电动汽车的摩尔定律- Agassi说，电动汽车电池的每英里成本将每18个月减少一半”，这将稳步降低成本，但只有在我们开始大规模生产后，美国公司才能自行或与之合作中国人。但如果我们根本不做，上帝就会救我们。” （9/26/10)
“这是开始（奥巴马总统的一次虚构演讲）的一种方式：“我的同胞们，我想和您谈谈新的经济法。您听说过信息技术中的摩尔定律。我想与关于能源技术的“更多法则”，美国人，印度人，中国人，非洲人，我们都希望拥有更多–家庭中更舒适，生活中更多的机动性，更多的创新技术，但是只有一种方法我们所有63亿人都可以拥有更多，而不是让它成为一个无法生存的星球，那就是通过我们的生活和以更可持续的方式经营我们的业务并适当地考虑到这一点。” （09/4/26)
“实际上，您的孩子的调制解调器越快，可以上网的速度越快，他或她自己的个人软件就必须越强大。您已经听说过摩尔定律，微处理器的性能每年翻一番，价格减半。每年，好吗，这是弗里德曼法则（弗里德曼定律）：每当孩子的调制解调器速度加倍时，父母应该每周与孩子一起增加一小时的优质时间。” （6/1/99)
我有 新专栏 在CJR上，关于米特·罗姆尼（Mitt Romney）如何因竞选机会增加而越来越被描述为“自信”。它是这样开始的：
竞选报道中最常见的问题之一是记者如何构建以候选人为中心的叙事方式，以适应种族的起伏。
在过去的几周里，米特·罗姆尼（Mitt Romney）再次出现了这种情况。疲弱的五月就业报告和欧洲的经济动荡已帮助将奥巴马总统本月在贸易期货市场上连任的估计可能性降低了大约五个百分点。随着共和党的最终排名落在其推定提名的后面，罗姆尼的获胜机会似乎比以往任何时候都要强大。
似乎在暗示，以前曾把罗姆尼当做人字拖和假冒者的新闻集团已经开始以更加积极的眼光来描绘他（尽管令人心碎的愚蠢的愚蠢报道仍在继续）。
特别是，罗姆尼（Romney）在竞选活动中的举止曾经被嘲笑为木造的和不真实的，现在被描述为更加“自信”，这是新闻业所说的“似乎更有可能获胜”。
阅读整件事 更多。
我有 新专栏 在CJR提出的具有挑战性的说法是，失落会影响选举结果，因此值得关注。它是这样开始的：
自周五以来，在白宫新闻发布会上，一场关于奥巴马总统声明重要性的辩论在全国政治对话中占据主导地位。
不幸的是，大多数媒体讨论都集中在战略而非政策上。在《华盛顿邮报》上，克里斯·克里扎（Chris Cillizza）在周日专栏文章中断言“失态对决定选举结果至关重要”。两天前，他的邮政同事凯伦·图穆蒂（Karen Tumulty）将总统的讲话形容为奥巴马“交给共和党人的“礼物”。
尽管几乎没有令人信服的证据表明，失态影响了总统选举的结果，但这些说法代表了记者例行地宣传这类伪辩论的重要性的方式。在主要竞选活动结束和党的代表大会之间的夏季低迷时期，这个问题尤为严重。如我们所见，无聊的新闻发布会有足够的空间来填补，很容易失去视野。
阅读整件事 更多。