«在CJR新的新内容:美国人选择的可预测失败 | 主要的 | CJR新的新手:过度覆盖的图像战争»

2012年5月20日

评论

奥巴马已经杀死了美国社区调查,实际上。这里'我的意思。通过向布什增加万亿新支出'奥巴马和DEM已经过多,奥巴马和DEM创造了一个局势,这些情况将不可避免地被削减或消除。任何较小的重要性或较小的政治支持的计划都是一个巨大的人。识别现实的房屋代表正在努力削减一个更重要的计划。与此同时,本计划的支持者假装不知道我们巨大的联邦赤字。

BTW Brendan正确地批评了对手的愚蠢要求"美国社区调查'不是科学的调查。它's a random survey.'"但是,他忽略了支持者同样愚蠢的声称:“如果它是自愿的,那么我们会得到坏数据。”自愿调查确实提供了有用的数据。那'为什么组织在此类调查中花费巨大的美元。而且,布伦丹更好地支持自愿调查可能有用的想法,因为他的大部分研究都取决于自愿调查。

奥巴马出生在肯尼亚的虚假断言真的是文学代理人的错字吗?或者,这是奥巴马的故意fib吗?那里'没有办法确定。但是,支持后一POV是以下考虑因素:

1.作者'S的出生地由作者提供给代理人并由作者检查。

2.这个错误,1991年开始直到2007年。一个人会想到奥巴马'在这个16年期间,出生地会讨论这本书的讨论。

奥巴马往往是完全以自我为中心的。他似乎不太可能是所有人,都会不知道这么重要的错误。

4.假设的肯尼亚出生地使奥巴马更有趣;它可能有助于这本书出售。简而言之,在帮助奥巴马时,错误持续存在。当他开始他的总统和伤害奥巴马时,它只是纠正。

5.奥巴马'决定在与虚构的女朋友的自动论文经历中纳入其中,表明他是谁'T结婚为绝对的字面真理。

斯图尔特N. Siroka在他的读者上发挥了令人震惊的伎俩。他声称比较纽约时报'专注于,例如,根据DEM与REP领导下的不良失业率。但是,他没有这样的事情。

而是看看 等级 失业,他看了 改变 在失业率。出于他的目的,当奥巴马下的失业率为9%至10%时,与灌木丛下的速度从3%到4%的速度下降。 Siroka得出结论是时代'决定更加关注奥巴马'S比布什为10%的失业率'S 4%失业率显示共和党偏见。 :(

我想知道David是否对Jonah Goldberg同样持怀疑态度'陈辞,不亲自签署/一直意识到他在他的新书的防尘夹克上出现的虚假声明"已被提名为普利策奖"......特别是因为这种怀疑主义显然更加持有更有保证的金伯格's "it wasn't an intentional lie" pose than Obama'在这件事中(即,为普利策提名两次,显然将更多地成为向公众的作者的卖点而不是来自肯尼亚)。

好点,丹尼尔。是的,我认为戈德伯格,他的出版商和/或他的代理人故意填补他的简历。无论谁选择欺骗性措辞,我认为金伯格可能会知道它。

出版商'S防御听起来像Bill Clinton定义"is":

在随意的谈话中,每当新闻组织提交他们的一个作家奖金时,人们会说那个人被提名。由那个标准的Jonah Goldberg'已被提名为普利策奖。'

这是令人难以置信的。显然,出版商将特别认识到粉刷之间的差异"nominee" and a Pulitzer "entrant".

你的一致性是令人钦佩的大卫。一世'我很乐意赶紧林霸也提高了奥巴马故意撒谎的可能性与识字局生物人民在肯尼亚出生时撒谎。这娱乐的娱乐来自于之间的重叠之间的极端可能性"奥巴马出生于肯尼亚!"人群和林博听众/ admirerers并不是一个小小的。当斯米巴在夏威夷出生时,幽默回应这个故事时,我敢打赌,即使在夏威夷出生的话,奥巴马也是如此令人争引是违法的"fib" claim).

丹尼尔 - 我的妹妹是曼哈顿和自由主义的书籍。获得更多地洞察Jonah Goldberg 'S欺骗性索赔,我问她关于普利策提名的欺骗性索赔。她回答:

"至于恶化的人,人们一点弯曲真相,但不是那么好。这只是一个谎言。虽然作者本身可能不完全了解奖项的真正提名与发布者发送的差异。我不认为出版的人比其他人更多;事实上,可能不太经常。但是,编辑从作者的朋友或来自他们的朋友的友好的常见做法 - 类似的东西。"

此项对应的评论被关闭。