«CJR的新功能:美国人选民的可预见的失败 | 主要 | CJR的新功能:过度覆盖的图像大战»

2012年5月20日

评论

实际上,奥巴马已经杀死了美国社区调查。这里'这就是我的意思。通过向布什增加数万亿美元的新支出'由于预算已经过多,奥巴马和民主党造成了不可避免地削减或取消许多政府计划的情况。任何不太重要或较少政治支持的计划都是行之有效的。众议院代表认识到现实,正试图削减一个次要的计划。同时,该计划的支持者冒充没有意识到我们巨大的联邦赤字。

BTW布伦丹恰当地批评了对手的愚蠢主张,"美国社区调查'不是科学调查。它's a random survey.'"但是,他无视支持者的同样愚蠢的主张:“如果是自愿的,那么我们只会得到错误的数据。”自愿调查确实提供了有用的数据。那'这就是为什么组织在此类调查上花费数万亿美元的原因。而且,布伦丹(Brendan)更好地支持了自愿调查可能有用的想法,因为他的大部分研究都依赖于自愿调查。

Was the false assertion that Obama was born in Kenya really a typo by literary agent? Or, was it an intentional 纤维 by Obama? There'无法确定。但是,支持后面的POV有以下注意事项:

1.作者'出生地由作者提供给代理人,并由作者检查。

2.这一错误始于1991年,一直持续到2007年。有人会认为奥巴马'在这16年的某个时间里,有关这本书的讨论会提到出生地。

3.奥巴马倾向于以自我为中心。在所有人中,他似乎不太可能不会意识到如此重大的错误。

4.所谓的肯尼亚出生地使奥巴马成为一个更有趣的人物。它可能有助于这本书的销售。简而言之,当帮助奥巴马时,错误仍然存​​在。只有当他开始竞选总统时,这一错误才得到纠正,这一错误损害了奥巴马。

5.奥巴马'决定将他与虚构的女友的虚构经历纳入他的自传中,这表明他是'we绝对绝对的真实。

斯图尔特·N·西罗卡(Stuart N. Siroka)对他的读者起到了惊人的作用。他声称要比较《纽约时报》'重点关注例如Dem与Rep领导下的严重失业。但是,他没有这样做。

而是看一下 水平 失业,他看着 更改 失业率。就他的目的而言,当奥巴马领导下的失业率从9%上升至10%时,与布什领导下的失业率从3%上升至4%相同。西罗卡认为《泰晤士报》'决定更多关注奥巴马'比布什的失业率高10%'4%的失业率显示出共和党人的偏见。 :(

我想知道大卫是否同样对乔纳·戈德堡持怀疑态度'关于未亲自签名的声明,表明/意识到他在新书防尘套上出现的虚假主张"曾两次获得普利策奖提名"...尤其是因为对戈德堡来说,这种怀疑显然更有根据's "it wasn't an intentional lie" pose than Obama'(例如,两次获得普利策提名,显然比从肯尼亚来,更是作家向大众的卖点)。

好的,丹尼尔。是的,我认为Goldberg,他的出版商和/或他的经纪人有意填充自己的简历。无论谁选择了欺骗性的措辞,我认为戈德堡都可能知道。

发行人'辩护听起来像比尔·克林顿(Bill Clinton)定义的"is":

在休闲对话中,每当新闻机构向一位作家提交奖项时,人们都会说该人被提名。按照那个标准乔纳·戈德堡'曾两次获得普利策奖提名。'

这令人难以置信。显然,出版商会特别意识到Pulizer之间的区别"nominee" and a Pulitzer "entrant".

大卫,您的一贯令人钦佩。一世'穆罕默德(Rush Limbaugh)笑了,这也增加了奥巴马有意向识字机构的生物人撒谎关于在肯尼亚出生的可能性。这样做的乐趣来自极端可能性,即"奥巴马出生在肯尼亚!"人群和Limbaugh的听众/仰慕者并不小。我敢打赌,当林博回应这个故事并声称奥巴马出生于夏威夷时,我对此感到厌恶,尽管他的主要观点是反对总统("fib" claim).

丹尼尔(丹尼尔)-我姐姐是曼哈顿的图书经纪人和自由主义者。深入了解乔纳·戈德堡 '关于欺骗性主张,我问她关于普利策提名的欺骗性主张。她回答:

"关于恶作剧,人们稍微歪曲了事实,但没有通常那么做。那只是个谎言。尽管作者本人可能无法完全理解奖项的真正提名与出版商发送的提名之间的区别。我认为发布人的谎言不会比其他人说谎。实际上,可能不那么频繁。但是,编辑人员通常会从作者的朋友或他们的朋友那里得到模糊的东西,诸如此类。"

此项对应的评论被关闭。