«NPR关于党派关系与事实的访谈 | 主要 | CJR的新功能:美国人选民的可预见的失败»

2012年5月15日

评论

对不起,我不't agree. Flake hasn't proposed that the government not fund political 科学, but only that the National 科学 基金会不这样做。这个单词"science" isn't enough. There may be value in, e.g., political 科学, social 科学, actuarial 科学, creation 科学, 和 library 科学. However, these are not the kind of 科学 和 engineering that the public expects the National 科学 Foundation to support. I'我们曾经看到过警告,美国正在落后于中国,因为我们的工程师人数减少了,但是没有人担心我们的皇冠手机app下载网址科学家人数减少了。

政府应该完全支持皇冠手机app下载网址学吗?如果不缺钱,我的答案是,"Sure." There'那里的价值。但是,鉴于不可持续的赤字,大幅度削减是不可避免的。皇冠手机app下载网址学需要证明它'比其他领域更值得支持。是否可以证明皇冠手机app下载网址科学比公共交通,航空公司安全,ObamaCare具有更大的价值?社会保障?福利?失业保险?防御?环保吗?

直到最近,所有吮吸政府乳头的人都可以团结成皇冠手机app下载网址同盟,共同支持增加政府支出。但是,这一天结束了。每个接受政府慷慨捐助的团体都在与其他每个接受政府慷慨捐助的团体交战。

@大卫

首先,我要指出,皇冠手机app下载网址学正在被挑选出来。 Flake并未将行为/决策科学作为一个整体。此外,您将此视为“或”或“命题”;皇冠手机app下载网址科学将被彻底消灭,或者其他可能更为重要的领域也将被消灭。显然,事实并非如此。我认为这显然是皇冠手机app下载网址unt头。皇冠手机app下载网址学很容易成为研究对象,因为研究通常在皇冠手机app下载网址上有争议(尤其是在共和党人中)。

对于上述评论者(加州的David),

但是,正如Flake本人所承认的那样,该修正案实际上并没有节省任何金钱-因此,您的意思是没有意义的。

如果目标是省钱,那为什么要针对某一特定学科呢?社会学和经济学都比皇冠手机app下载网址学获得了更多的资金,尽管有人认为社会科学,包括经济学是完全不可能的。确实,关于大萧条的起因和持续时间,当前的经济危机或经济低迷时期政府的适当作用等问题,存在着多种相互竞争的经济理论,这一事实说明了如何"soft" 和 "uncertain" the so-called "社会科学女王"真的是。关键是---为什么不公平且全面地涉及所有社会科学,而不是基于某些国会议员的目标'的偏见和试图以无记名投票的方式制造争议?可能实际上可以省钱的东西。

另外,您关于政府慷慨解囊的人的论点直接来自于皇冠手机app下载网址科学和经济学-的确,社会科学对制定皇冠手机app下载网址辩论的条件常常产生看不见的影响。建议您阅读Olson(1965),"集体行动的逻辑," 和 Olson (1982) "国家的兴衰。" F.A. Hayak'这项工作是有关利益集团起因和后果的另一个很好的来源。同时期,詹姆斯·威尔逊(James Q. Wilson)'这些思想对现代皇冠手机app下载网址和政府产生了巨大影响。为了解释凯恩斯,"甚至那些认为自己仅受实用性支配的务实的人也常常欠一些早已逝世的经济学家的话。"

但是,回到正题---与您的所有示例相比,NSF的皇冠手机app下载网址科学预算非常小,不到百分之一的十分之一。回报虽然不是立即显而易见,但却是值得的。按照同样的逻辑,我们应该削减所有不会立即产生公众收益的基础科学工作,包括基础物理学和生物学方面的工作。你养育工程师,那'很好,因为应用程序至关重要。但是由于完全相同的论点,多年来所有领域的基础研究都受到限制。

Chris -- I agree with you that it would be better if the NSF cut funding across the board for all social 科学s. Perhaps Flake focused on Political 科学 because that field is getting more NSF money than other social 科学s.

You accuse me of wanting to cut certain basic 科学 研究 "by my logic"。相反,我的逻辑是,所有NSF的资金都应用于公众认为的"real" 科学. It'布伦丹和你想削减的自己"real" 科学 研究. If Flake'法案通过后,NSF会花更多的钱"real" 科学.

琼斯-我不't want to see political 科学 get completely axed, nor has Flake proposed that. Universities 已经 support political 科学 研究 by paying their faculty a full-time salary for a part-time teaching load. So, 研究er time is 已经 being supported.

Furthermore, as Flake pointed out, three-quarters of the NSF political 科学 funds go to universities with endowments greater than $1 billion. These universities 有 enough money to provide support to poltical 科学 研究 themselves, without swiping it from hard 科学 研究. My impression is that a lot political 科学 研究 isn'这很昂贵,因为它使用了已经收集的统计信息。

皇冠手机app下载网址学家也许还可以通过写有关其结果的书,获得与对结果感兴趣的组织的赠款或合同来获得支持。

支持Flake的论点's proposal 这里这里,从前:

We may wonder why political 科学 和 not anthropology. I guess the first answer is that Congressman Flake is a political scientist 和 thus is beginning to cut 在里面 areas he knows best. But the bigger issue is that these cuts are just the beginning of a desperately needed rethinking of what the federal government should be spending money on at a time of coming austerity.

美国制度的美在于权力的分散。联邦政府不控制美国的所有权力杠杆或所有资金。如果NSF无法或不资助一项研究,那么那些认为需要进行这项研究的人还有很多其他的机会可以投入。有无数的基金会和大学支持大量的社会科学研究。问题不在于可能没有完成必要的研究,而是现在将减少一锅。这对皇冠手机app下载网址学家来说是可悲的,但不是悲剧。

此项对应的评论被关闭。