«奥巴马的第二起丑闻:特勤局 | 主要 | NPR采访"The Death of Facts" »

2012年4月27日

评论

您对预先接受的学术文章的建议无疑是朝正确方向迈出的一步。但是,只要仍然有积极的动机去取得积极的成果-更好的工作机会,任期,资金充足的椅子,赞美和荣耀'的专业同事-怀疑出于个人利益而行事的人会尝试玩这个系统是错误的吗?

怎么可以这样呢?好吧,在撰写全部结果的文章之前,可以进行一项或多项试验皇冠手机app下载网址,以检验假设和/或皇冠手机app下载网址设计。例如,对20个学生进行尝试,并不是要获得统计学上显着的结果,而是要看看是否有一个'关于假设或皇冠手机app下载网址设计的猜测总体上取得了积极的结果。 (请注意,试点皇冠手机app下载网址或焦点小组很可能在社会科学皇冠手机app下载网址中发挥合法作用,以改善问卷设计并减少问题表述或其他原因的歧义;'s not what I'我关心这里。)

可能还有其他方法可以增加一个人提交的全部结果最终将在统计学上产生积极的正面结果的可能性;比我更了解定量皇冠手机app下载网址的人可以发挥他们的想象力。

我希望我'许多学者倾向于为了自己的利益行事是错误的,但是坦率地说,我没有'没有太多迹象表明学者可以不受人性的影响。如果说'是的,最终的解决方案是改变那些发表积极成果的人所获得的不同专业奖励。幸运的是,这些奖励几乎完全在学者自己的控制范围内。所有的'需要的是改变态度。

以下是一些想法,主要来自我的妻子琼(Joan),他是生物统计学家,与他人合着了许多医学皇冠手机app下载网址论文:

1.当诸如NIH之类的资助机构资助某些皇冠手机app下载网址时,他们会在得出结果之前根据皇冠手机app下载网址设计进行评估。因此,可以做到。

2.一个限制因素是志愿服务于期刊的教授的时间和精力'文件审查委员会以及谁也可以担任志愿者,以帮助资助机构评估提案。

3.如果皇冠手机app下载网址涉及雇用员工,则一旦'如果有资金,通常需要立即开始。皇冠手机app下载网址可以'请等待日记本的预先批准,否则在需要时可能无法使用员工。

4.我建议布伦丹'这项建议可以通过让NIH之类的机构简单地将其资助的所有皇冠手机app下载网址成果发布到网络上来实现。琼怀疑,因为美国国立卫生皇冠手机app下载网址院不't出版组织,并且由于可能缺少审核委员会。

5.琼说,一旦她的小组'皇冠手机app下载网址已经完成,他们通常或总是找到一些可以发表的期刊,即使结果没有't break new ground.

6.将需要一个合理修改的过程。例如,如果他们'由于无法按计划获得尽可能多的科目,因此可能有一种方法可以修改学习设计,因此's still useful.

7.有时皇冠手机app下载网址的次要方面比主要的皇冠手机app下载网址要点更有价值。对于这种情况,需要有一种方法来获得适当的发布。

此项对应的评论被关闭。