«2010年及以后医疗改革的影响 | 主要 | CJR的新功能:蚀刻蚀刻机»

2012年3月16日

评论

那so-called "@brianbeutler的杀手图" is a graphical 百里香。

它做出了未声明的假设,即 总统开始时的支出's first term 是判断总统的适当依据'的未来支出。实际上,联邦支出的适当水平和可承受水平取决于赤字的规模,国债的规模,支出与GDP的比率等。通过任何这些措施,奥巴马'的支出完全无法控制。

那"killer chart"还做出了一个未加假设的假设,即总统'的支出增长应以 百分比第一个任期开始时的支出 ,而不是作为 美元数字。换句话说,它假设政府的支出越多,其负担得越多。当然,事实恰恰相反。

布伦丹(Brendan)合着的一篇论文表明,图形演示可以帮助减少错误的信念。 OTOH的欺骗"killer chart"显示图形表示也可以增加错误的信念。

换句话说,我怀疑布伦丹'结论可以概括为说图形表示可以用来塑造信念,而不论这些信念是正确的还是不正确的。

据我了解,这篇文章 论衡量广告效果的几乎不可能,似乎在定义"reliable conclusions" or "足够有用的置信区间"具有90%的功率。我想90%的标准用于某些学术研究。我妻子出版的医学期刊通常要求95%的置信度。这些标准很有用。它们有助于确保对数据进行了仔细的分析,并且得出的结论是相当可靠的。但是,这两个标准都是任意的。那里'没有理由认为90%或95%的数据适合进行业务决策。

对于许多商业目的,较低的标准更为合适。企业不'90%的时间必须正确。如果它做出的决定胜于坏的决定,那么它可能会繁荣起来。

我怀疑,如果使用低于90%的标准,许多广告决策都是可以衡量的。

生活在汉诺威令人心碎的沉闷一定使布伦丹(Brendan)丧命'关键的才能。引用《纽约时报》的文章 时代/哥伦比亚广播公司民意调查,他发了推文,"纽约时报的示范性民意调查报告's @JimRutenberg &@MarjConn-将批准下降到WP上下文中&盖洛普,并注意教育部。"

什么'时报文章错了吗?首先,米奇·考斯(Mickey Kaus)坚定地 解释,《泰晤士报》将有关任务授权以支付计划生育费用的问题转为结果,在雇主出于道德或宗教原因而选择雇主这一话题上,歪曲了女性的回应,而忽略了男性甚至更为偏颇的回应。

其次,尽管布伦丹(Brendan)认为本文将批准的内容放在上下文中并讨论了误差的余地可能是正确的,但我们应该考虑't bark. When Obama'的支持率下降,《纽约时报》完全是关于背景和误差范围,但是当奥巴马's approval went up, 那只狗沉默寡言.

纽约时报'如果不是因为如此之多的精英舆论人士不加批判地接受和回应《泰晤士报》这一事实,它的旋转变得如此公然,将是可笑的。'的报告。我们需要有人呼唤时代'而不是称赞自己的行为不善,也许是政治学家或媒体评论家,还是我们敢说?这个概念的严重性是否会乞our我们可怜的想象力?-既是政治科学家又是媒体评论家的人。

(a)为什么在Fluke Fiasco之后,如此众多的公司选择从Limbaugh的节目中摘取广告(即为什么会触发这一时刻?)
(b)与有争议的政治言论有关的广告撤回是什么过程的基础?

布伦丹(Brendan)在这个问题上发表了推文,他提供了链接,讨论了分析这些假设过程的方法,例如博弈论。

但是,威廉·雅各布森教授报告说 媒体事务挫败了林博的二次抵制

二次抵制由Media Matters发起和推动,该媒体在货架上进行了“ Stop Limbaugh”运动,等待使用,由媒体事务在线策略总监Angelo Carusone执行。

Carusone甚至在2010年加入Media Matters之前都是在网上对抗Glenn Beck的幕后推手,并且还是Stop Fox News和Stop Limbaugh的幕后推手。他的角色似乎是在追逐广告商,并通过Twitter和其他在线媒体吸引其他人。

在接受The Village Voice采访时,Carusone承认在Media Matters上已经有一个休眠的Stop Limbaugh竞选活动,该活动随后因这一争议而被激活。

尽管公众对Limbaugh的强烈抗议是真实的,但广告商的二次抵制遭到Media Matters的反对,Media Matters发起了一个预先存在的“ Stop Limbaugh”运动,在争议的第一个周末执行了该运动,然后大肆宣传并用汤匙喂饱并向主流媒体公开了这一点,而没有透露媒体事务的员工是这一切的幕后黑手。

据我所知,某些理论方法可能有助于分析这一丑闻的轨迹。即便如此,任何适当的分析都应该从媒体事务所扮演的角色开始。

布伦丹(Brendan)发推文至 纽约时报专栏 断言总统可以'不要对汽油价格做任何事情,称这种信念为"GOP myth."真的是神话吗?

会长'批评者指出,奥巴马先生已采取了许多具体步骤来限制美国(包括海上)的钻探工作,并且即使Keystone管道通过了环境审查,他也禁止了Ke​​ystone管道。评论家们说,美国更多的皇冠手机app下载网址可供选择意味着更低的价格。奥巴马'的捍卫者,包括布伦丹(Brendan)所指的捍卫者,断言皇冠手机app下载网址是一种全球性商品,因此美国的皇冠手机app下载网址数量就不会增加。'在这里降低价格。

但是,捍卫者'职位被总统削弱'的动作。白宫目前正在考虑是否利用战略皇冠手机app下载网址储备以降低天然气价格。例如。, 时代杂志报道:

皇冠手机app下载网址:奥巴马总统应该利用战略皇冠手机app下载网址储备吗?
2012年3月16日

昨天路透社报道说,奥巴马和英国首相戴维·卡梅伦在3月14日的一次会议上讨论了释放紧急皇冠手机app下载网址储备的可能性。大概开放皇冠手机app下载网址储备可能有助于降低油价。

如果战略皇冠手机app下载网址储备局提供的额外皇冠手机app下载网址能够降低这里的天然气价格,那么我认为,来自海上钻探或通过Keystone管道从加拿大获得的额外皇冠手机app下载网址也会降低这里的天然气价格。

附言今天's新闻称,沙特阿拉伯扩大皇冠手机app下载网址产量和增加对美国的出口有望降低油价。看到: 沙特阿拉伯正在采取措施为过热的全球能源市场降温,增加其对美国的出口,并重新开放旧油田以扩大生产

实际上,以后的文章告诉我们,沙特阿拉伯'诺言已经降低了皇冠手机app下载网址价格。看到 油价下跌,沙特阿拉伯保证稳定价格

因此,在美国扩大产量,从加拿大进口皇冠手机app下载网址增加会压低这里的皇冠手机app下载网址价格,这绝非神话。实际上,即使是这些步骤的承诺也可能会降低皇冠手机app下载网址价格。

此项对应的评论被关闭。