«新的CJR新建:蚀刻 - 素描按 | 主要的 | CJR新的新手:事实上检查工作吗?»

2012年3月29日

评论

奥巴马丑闻:

Brendan至少承认,奥巴马可能被新闻界持久地对待,而不是他的一些前辈。改变了数千个单词,甚至没有提到这种明显的可能性。

正如我回忆,当去年Brendan发布了他的文章时,我评论了媒体偏见是奥巴马的整个解释'缺乏丑闻。我预测偏见是如此强大,永远不会有奥巴马丑闻(​​由Brendan所定义)。

我认为快速和愤怒地支持我的pov。它有一切。奥巴马政府的误导导致了众多墨西哥人和一些美国人的谋杀案。我们的执法人员与墨西哥歹徒一起工作,帮助他们武装。我们盟友,墨西哥的虐待,没有通知这个惨败。一个计划如此糟糕的是,它永远不会有效。司法部的封面,禁止对国会作证有具体知识的人。至少有一个辞职以证明。谎言和/或错误陈述,必须是"clarified"。相当明确的证据表明,司法部长将其证词撒谎为代表大会。

所有这一切仍然没有'T生成丑闻(如定义)支持我的争论,媒体偏见是关键因素。

Brendan链接到一个 新闻报道 关于纽约市教育部试图防止单词"poverty" and "dinosaur"(和几十个其他人)出现在标准化测试中并要求,"Is this real?"

是的,布伦丹, 全部 真实的 。它 seems the NYC Department of Education doesn'想要敏感的科目是一个"distraction"测试学生。

但案例经常这样,这里的抵押品问题是那些没有的狗'吠叫。这个故事被纽约邮政,网络和相关新闻界所涵盖,但我've无法找到它的暗示 纽约时报。它'新闻,但显然是'不适合打印。时代不想让教育官僚嘲笑嘲笑,还是在工作中有其他议程?一个被送回了糟糕的旧天分析了Pravda的遗漏和倾斜,以推断克里姆林宫的工作'集体思想。次数永远不会让人失望。

关于信任科学的迷人文章或多或少意味着保守派的下降'对科学的信任可能是由全球变暖问题造成的。我认为很多气候研究已经有缺陷,而且我'在科学机构很失望'无法牢固地处理糟糕的研究。然而,全球变暖研究的问题只有在奇迹之后只变得可见,并且在清楚地明确之后,最高温度的趋势已经升级,至少暂时。

Climategate是2009年,在过去5年左右的情况下,温度下降只会变得明显。但是,在1986年,科学的保守信任开始下降。所以,我认为必须参与其他因素。

I'D危险猜测越来越关注进化的关注,最近,重点关注疫苗和自闭症之间的所谓联系可能是保守派的因素'投下对科学的信任。

关于保护保守派的声称下降'信任科学,格伦雷诺兹 发布 读者评论:

我追溯到原文(http://www.asanet.org/images/journals/docs/pdf/asr/Apr12ASRFeature.pdf) 看看确切的调查问题是什么。

GSS询问受访者以下问题:“我要在这个国家命名一些机构。就跑这些机构的人们而言,你会说你有很大的信心,只有一些信心,或者对他们中的所有人几乎没有信心[科学界]?“ (第172页)

对“跑步这些机构的人”的信心正在被衡量,而不是“科学”本身。巨大的差异。巨大的!

她'右。以及科学家们在公共政策规模上施加拇指的努力,这是几十年前开始的现象(参见有关科学家的联盟),可能会在态度变化中发挥作用。

这应该是有用的提醒回到原始来源的价值,而不是信任次要来源' spin.

事实证明,调查没有衡量 信任科学。它 measured 信任运行科学机构的人. Quite a difference!

我追溯到原文(http://www.asanet.org/images/journals/docs/pdf/asr/Apr12ASRFeature.pdf) 看看确切的调查问题是什么。

“GSS询问受访者以下问题:”我要在这个国家命名一些机构。就跑这些机构的人而言,你会说你有很大的信心,只有一些信心,或者对他们中的所有人都没有信心[科学界]?“(第172页)

原文邀请误解。它重复使用不正确的短语,"Trust in Science"。该短语用于抽象的前两个句子和图表中。

借助本文,我现在对运行社会学科学机构的人民不那么信任。 :)

HCR会"允许政府组织决定医疗保险的PPL终生护理"

似乎是一个暧昧的问题。 HCR不允许政府小组决定特定个人是否会或获胜'基于他/她的个人情况,获得生命关怀的结束。

HCR确实允许独立支付咨询委员会(IPAB)来决定医疗保险或赢得什么'T覆盖人们的终结人,作为一堂课。此外,许多补充保险政策关键覆盖医疗保险。如果Medicare没有'T涵盖一些程序,补充保险可能无法涵盖。

我真的不'知道IPAB上有哪些限制'批判的权力。据我所知,HCR将允许iPAB定义一些公式来衡量生命的质量,然后统治那些公式在该公式上得分太低的患者不会得到一定的生命关怀结束。


在进一步阅读中,我上面的评论似乎不正确。它在PBS时说:

由于医疗保健法禁止董事会进行配给护理,限制福利或改变资格标准,但除了此类支付削减外,IPAB将留下几个成本削减建议的选择。

http://www.pbs.org/newshour/rundown/2011/07/whether-rationing-or-controlling-costs-medicare-board-draws-heat.html

此项对应的评论被关闭。