«CJR的新功能:难以捉摸的“真正的罗姆尼”狩猎 | 主要 | 新美国反制误解报告»

2012年2月26日

评论

布伦丹指出《纽约时报》 文章 关于所谓的心脏地带研究所(Heartland Institute)文件的报道,这是《纽约时报》跌入低谷的一个例子。

抛开时代'对科赫兄弟的可耻讨伐。让'专注于对所谓的《心脏地带》封面备忘录的轻信接受,即使 冷头 闻到 一开始就存在欺诈性文件。

碰巧的是,一位领先的环保主义者 承认的 使用身份盗用从Heartland获取大多数Heartland文件的方法。但是看似欺诈性的文件呢?哦,他声称自己收到的那个邮件是匿名的-一个故事如此虚假,以至于我'我猜只有《纽约时报》相信。

对于那些对AGW持开放态度的人,我向您推荐 幻灯片放映 由著名的麻省理工学院气候学家介绍。它's a classic.

信任虚假的Heartland文件需要非常高的动机推理能力。有很多的 关于它的事情表明它显然是假的。

但是,我想关注与布伦丹有直接关系的人'的研究。这场辩论从来没有两个方面。一方面,Heartland说'是假的。另一方面……什么都没有。它'是一个匿名文档。那里'没有人说这个文件是真实的。

在我看来,一旦文件开始播放,即使有文件,许多人也会自动给予它一定程度的可信度'没有任何来源的担保。我认为布伦丹也发生了同样的事情'关于动机推理的问题。一个问题重申了一个神话,这一事实使这个神话发挥了作用,并自动使它具有一定的可信度。

因此,这种调查表可能会影响其自身结果并高估错误信念的程度。

可能会有比克拉伦斯·托马斯更丑陋的照片 每日野兽 ? 低视角使他的下巴看起来很大。这张照片显然是在白天或晚上拍摄的,那时他的脸上长满了胡茬。近距离重点强调了茬。砍下头使他看起来难看。而且,他当时't微笑,因为他正在回答问题。

当然,图片不是't全部为最新。这是偶然的吗 每日野兽 碰巧选择了一张21岁的照片,使托马斯看起来丑陋甚至邪恶?我不't think so.

关于元报道的好点,布伦丹。前段时间,我看到了与罗姆尼类似的事情'的宗教信仰。一些媒体对罗姆尼进行了元攻击'的宗教信仰。他们详细描述了摩门教的不寻常方面,这些媒体声称这些方面会反对某些假想的基督教保守派。

此项对应的评论被关闭。