«预测2012年:意识形态有多重要? | 主要的 | 关于选举预测稻草男人的攻击»

2011年11月14日

评论

如果回调样本大小为102是"tiny",形容词适用于用于总统选举模型的17的样本大小?略带税?微不足道? Teensy-weensy? :)

严重,在这两种情况下,使用小样本的适当分析比仅仅是翅膀的更好。

不同之处在于,n = 102意味着由于调查采样中的误差范围(加上回调子集是代表性的疑虑,它们没有能够检测前一调查的变化。相比之下,在那里'S没有对总统选举进行抽样。 n = 17显然很小 - 没有绕过那个。

It'真的在某种意义上'S没有对总统选举进行抽样。一个用途所有最近的elections。

但是,典型的伤员精算'看法是17次过去选举代表了一些来自一些未知的底层分布的样本。模型的重点是估计最佳的底层分布可以看起来像什么。因此,我们的公式会像样品一样对待最后17项选举。

波士顿全球似乎不明白真实思想和空的口号之间的区别。"Hope and Change"是一个空的口号。它没有特定的意义。人们可以解释他们喜欢的短语。

OTOH提出了关闭商业部门,教育和能源的建议是一个具体的政策主意。佩里使用这个提议作为重复的谈话点的事实'T剥夺意义。

持怀疑态度的科学(SS)职位使用了修辞伎俩。而不是处理Pielke博士和咖喱博士的实际上所说的,它涉及他们没有的一些假设延伸't say.

SS是正确的,趋势线适合于1973年至2011年的趋势线具有向上倾斜。 OTOH适合1998年的趋势线 - 2011年有一个轻微的向下倾斜。 SS指出,自1973年以来,人们可以选择其他时期,这是一个下行的斜坡。但是,早期期间和1998年的期间之间存在三个重要差异:

1.早期的SS被挑选出来短于1998年至2011年。

2.早期的SS选择是樱桃挑选,因为它们有一个向下的斜坡。 1998年至2011年期间是最新的数据。 (更准确地说,早期的开始和结束时期都是樱桃挑选的。只有1998年初 - 2011年的樱桃挑选。)

3.咖喱博士也不是Pielke博士对那些早期的佩埃斯索赔。

正如我读取的SS,他们似乎更加或更少意味着DRS。 Pielke和Curry自1973年以来正在争议长期上行趋势。那'不是这种情况。博士。 Pielke和咖喱说,现有的温度模型是缺陷的或不完整的。他们不'T解释了为什么温度在过去的13年里达到了。

P.S.尽管它的头衔,持怀疑态度的科学并不是一种气候怀疑论者' site. It'很多温暖的人' site.

P.P.S.博士。咖喱和pielke。是杰出的高级科学家,气候建模专家,具有出色的相关出版物。事实上,咖喱博士'甚至是丹尼尔。我相信她接受人为的全球变暖理论。

这两位科学家应该得到比一些名为Dana1981的匿名博主的信誉更多。 Brendan可能依靠Dana1981,因为他喜欢Dana1981所说的。换句话说,Brendan犯了兴奋的推理。

也许另一个原因Brendan落在那个持怀疑态度的科学帖子中,这是简单和绘画。真正的科学很难。

例如,这里's one of the 咖喱帖子'S博客上几个主题。 为了理解它,必须了解很多统计数据并熟悉很多气候研究论文和数据来源。

此项对应的评论被关闭。