«NYT再次被神经科学诱惑 | 主要的 | 学术界的不成文规则»

2011年10月3日

评论

John Harwood正确 特征 目前的奥巴马竞选方法是一种寻求利用楔形问题。直到现在's been a term that'至少在时代使用,几乎完全是指共和党试图利用分裂的社会问题。它'在明年的情况下,LL非常有趣,观察是否次数'他的记者和编辑会像Harwood一样'S博客条目,将该术语应用于奥巴马,或者是否(我的猜测)他们在主题是奥巴马时,他们提出了更加消毒,更少的Pejorative描述符。当黑客电视记者喜欢在结束他们的故事时都喜欢说,只有时间会告诉。

恕我直言,新共和国咨询的两个人给了一些绝大数支持奥巴马的方面的一些优秀原因's so-called "jobs"比尔,但多数人反对账单本身。

另一种方式看着它是很多美国人支持较低的税收并反对更高的支出。这是一致的位置。我们许多人支持税收,因为我们预计对联邦收入的限制将限制政府'能够花更多更多的钱。

如果奥巴马提出了一项法案,但仍然没有减少FICA评估,那么法案将获得多数支持。但是,他的实际法案包括一堆新的支出。那's why it'S反对大多数人。

我为共和党人骄傲地站在一个地区所需的一个地区所需的原则上,因为削减其他地方需要抵消。国会同意通过固定金额削减赤字。如果他们在协议之外添加新的支出,那么额外的新支出破坏破坏赤字减少。

商定的赤字削减为1500亿美元/年IIRC - 仅约占当前赤字的10%。但是,如果国会和总统增加了新的支出,那么可能没有任何赤字削减。

It'有趣的是这是如何被公众所察觉的。我最亲密的朋友是一个自由主义的dem。他对这个问题的理解只是卑鄙的代表没有'想要向飓风艾琳的受害者提供救灾。他的版本不仅会错过实际的政治战,他不知道这笔钱是问题'关于艾琳。 FEMA已经有足够的钱来涵盖艾琳的受害者。

克里斯蒂使他的宣布今天不跑,因为我们选择了一个胖子总统,它不会证明对他们或国家来说是敌人的。

此项对应的评论被关闭。