« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»

2011年10月31日

评论

我们真的在争论是否"no chance"字面意思是0.00%?

I'右边银。事实上,我的精算研究的一部分涉及阅读骑士,他建议危险和不确定性。

一种方式来看看之间的区别 风险 (可衡量的)和 不确定 (不可衡量)是"risk"结果是糟糕的结果, 假设某种模型有效. "Uncertainty" is the 模型是谁的机会't valid 对于目前的情况。

或者"uncertainty" is related to the UNK-UNKS. (未知的未知数。)

这里'是理解风险与不确定性的另一种方式。这是Brendan可能意味着五个可能的东西,当时Cain有"no chance"赢得提名:

1.休闲方式说,他认为它不太可能。就像一个男人说小熊队明年没有机会赢得旗帜。

布伦丹有一个政治科学模型,称这是该隐'机会非常小,说小于0.5%。

3.在信誉良好的期刊中,#2中的模型被接受。

这是该隐拥有的Brendan博客"no chance"如果他结果出错,冒着尴尬。

5.在文库,凯恩'赔率显示为5.2%。布伦丹肯定是他赌去一半的储蓄,该隐将失去。他象征着它's "free money"或者伦敦的劳埃德是非正式的电话"money for old rope".

P.S.银色引用演说者'如果凯恩先生被提名,他承诺他会“永远戒掉政治观点”。这让我想起了一个关于婚姻建议的旧笑话。

年轻的女士惊奇问道,"如果我让你失望,你真的会自杀吗?"

诉诸于追求者的回答,"这是我通常的做法。"

我加入Bob Somerby'你看的强烈建议 视频 of former Mo Dowd "research"助理和当前纽约时报政治博客Ashley Parker。她'S喜欢,总,如,空头。如果世界上有一盎司的正义,Penn会退还她为她支付的钱,喜欢,教育。

我可能会补充一下've具有上述情况的个人经历。我曾经写了一篇关于叫做表L的论文。表L显示了某些工人补偿保险政策的确切风险。本文很容易符合有效的正式标准:它在提到的杂志中发表,它赢得了一个奖项,它一直涉及伤亡的精算师'所需阅读教学大纲35年。

但是,从真实的POV,表L不准确。它忽略了一些我所知道的因素很重要,也可能受到UNK-UNK的影响。我实际上不会根据表L出售保险单。

当没有证据时,当佩里断言时,我的税收将支付自己的税款,我厌恶不负责任的水平。 CITTO fain's tax plan.

我们的总统表现出类似的不负责金水平。他一直致力于支出增加,包括国会未经授权的一些​​(比如学生贷款宽恕),从而显然是非法的。他声称,越来越多的支出将减少赤字。同上超级征准人的DEMS,其赤字减少计划包含相当大的支出增加。

生成在哪里?

大学教师'忘了大卫,学生贷款宽恕计划真的是't "forgiveness."20/25岁后剩下的债务's "forgiven"实际上被考虑了"income"并被IRS征税。

我没有'考虑到这方面,梅里克。让我尝试一个假设的例子来确定我理解。

假设某人'S $ 50,000的贷款余额是"forgiven"。他/她的应税收入增加了50,000美元。所以,如果他/训中'她在20%的税收托架中,她'LL欠联邦所得税的额外10,000美元。因此,对个人的净利益(平等为联邦政府的净成本)将是40,000美元,而不是50,000美元。

Wapo的主要问题'关于rubio的文章'S副总统价值ISN'VPS很少有所作为。它'娃娃在涂片上加倍。它重复了Rubio缀饰了他的背景的错误指控。这 迈阿密先驱们认为WAPO严重致力于任务。 AFAIK其他主要新闻消息来源足够专业,不支持WAPO'涂抹。然而,Wapo显然会让它致力于它。

BTW违反了这款WAPO社论,它'众所周知,Rubio将是一个理想的VP候选人,特别是罗姆尼:Rubio是明亮,保守,好的演讲者,良好的看,当然,西班牙裔。

Wapo的另一个问题'S文章是它省略了鲁西奥宣布他的事实'没有将为VP运行:

Rubio在华盛顿的一个政治论坛上发表演讲,周三在周三结束:"I'不是将成为副总统提名人。"然后他重复了自己。

卢比奥说他没有'跑参议院"为另一份工作有一个发射垫。" http://www.chron.com/news/article/Rubio-says-he-won-t-be-VP-nominee-2204728.php


大卫 - 短答案是肯定的。我有一个老朋友,我上大学的学校有8年的学校总共= 5年从密歇根州和宾夕法尼亚州东部的3年的法学院,并积累了275,000美元的债务。 3/4的275,000美元来自联邦斯塔福德贷款。

因此,25年后,大约206,000美元可以宽恕,但余额宽恕被认为是收入,并将征税,除了你're currently making.

如果我'不误,你不能提起学生贷款债务的破产。但是,如果您去为公共服务或合格的非营利工作,债务可以在10年内宽恕,没有税务责任。

这里'另一个问题,metrichead。假设像你的朋友一样,知道他的贷款将在25年内宽恕。他可以才能获得最低付款并等待宽恕吗?由于他知道贷款将被宽恕在某个时间点,因此他似乎并不是'需要尝试支付整个贷款。

如果这是一个现实的画面,如果很多人使用这种策略,似乎政府的成本可能会很高。但是,我'M不熟悉这些贷款的结构,所以我不'知道我的假设情况有多现实。你知道吗?

此项对应的评论被关闭。