«Twitter综述:我应该保留它们吗? | 主要 | Solyndra将成为奥巴马的第一起重大丑闻吗?»

2011年9月16日

评论

里克·佩里(Rick Perry)试图利用奥巴马'犹太问题,专栏指出奥巴马'各种错误。它'在《华尔街日报》的报酬墙后面,但在 http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=238144

强调:

将包括以色列在内的以色列建筑冻结作为谈判的空前前提是错误的。的确,尽管有定居点活动,巴勒斯坦领导人多年来一直在与以色列进行谈判。

奥巴马政府要求冻结定居点时,导致巴勒斯坦谈判冻结。

同意巴勒斯坦人要求通过美国进行间接谈判是错误的。对于奥巴马总统来说,与以色列保持距离并寻求与叙利亚和伊朗的敌对政权交战是一个更大的错误。

巴勒斯坦领导人认为这是以色列和美国之间关系的削弱,并正在尝试加以利用。巴勒斯坦人拒绝承认以色列为犹太国,并在联合国采取这种破坏稳定的行动,这表明他们对两国解决方案不感兴趣。巴勒斯坦领导层坚持所谓的巴勒斯坦难民后代返回以色列主权领土的“返回权”,从而使犹太人成为本国的少数民族,这是一个令人不安的迹象,表明巴勒斯坦最终的“解决方案”仍然是对以色列的破坏。犹太国家。

美国和联合国应尽一切可能阻止巴勒斯坦领导人继续其目前的做法。

佩里州长说"[气候变化]科学尚未解决。"

纽约时报说他's wrong, because: "压倒性的科学共识是,全球变暖正在发生,人类活动(主要是燃烧化石燃料和砍伐热带森林)正在发生。 可能的 惹的祸。" [强调增加]

佩里州长得到许多著名科学家的支持,他们认为科学是't定居。例如,就在本周,诺贝尔物理学奖获得者Ivar Giaever从美国物理学会辞职,因为他不同意他们的说法,"证据是无可争议的。"贾维尔(Giaever)和其他许多人'并不是说人类活动可能不会导致气候变化,而只是存在一些不确定性。

在某种程度上,《泰晤士报》'评论比支持佩里更能支持佩里。他们的话"likely"表示问题不在于't fully settled.

IMHO an explanation of the 茶会 from a group of (presumably) ultra-liberal Poli Sci 教授s is as reliable as an explanation of liberalism from Michael Savage and Sean Hannity. I don't agree that the 茶会 is simply new label for very conserv GOP.

首先,茶党仅在财政上是保守的。他们'不一定在社会上是保守的。其次,茶话会'政府应该减少政府支出的观点是共和党的压倒性观点。实际上,很多Dems,包括许多不喜欢实体的人"Tea Party", actually support the 茶会'对政府支出的看法。我认为将茶党与众不同的是他们的积极性。

I also disagree with the claim disputing that the 茶会 is "以原则为动力的运动,其成员不宣誓效忠任何一方。" I recall in early days the 茶会 was willing to support fiscally conservative Dems. And, of course, the 茶会 has been running candidates against Republicans who they deem insufficiently fiscally conservative.

The reason the 茶会 isn'现在支持Dems的是,几乎没有财政上保守的Dems。一个想要减少开支的民主党必须强烈反对奥巴马总统'的扩张主义政策。那'许多Dems都不愿意接受这个职位。

此项对应的评论被关闭。