为什么我对大卫莱昂哈德的时代感到兴奋

这 选择 纽约时报经济专栏作家 大卫莱昂哈特 随着报纸的华盛顿局酋长在上个月宣布的时候被广泛赞誉，并正确地如此 - Leonhardt， 我的最爱， 曾是 最近奖励 普利策奖“他的优雅渗透了美国复杂的经济问题”。但尽管所有的好评，但我仍然认为人们仍然完全赞赏了他可以带到这份工作的角度的差异。

例如，Leonhardt说，在讨论对奥巴马总统的反对期间 乔纳凯里的播客 昨天（从21:22开始）：

我认为经济是主导的事情。我认为往往发生的是经济推动选举，然后我们构建叙述以解释事物。我想如果失业率在10年夏天落下，那么中期选举中的民主损失就会更少。

很难夸大这是一个激进的声明，这是来自进入的直流局主任。记者倾向于创造以候选人策略和个性为中心的戏剧性叙述，以解释主要是由结构因素（经济状况，国会席位的分配等）的选举结果。如果Leonhardt将NYT的政治覆盖范围从这些虚假的叙述者转移，并且对他所成功的谨慎解释性新闻，这将是该领域的巨大一步。

在上面发表声明后立即，Leonhardt也继续批评我所召唤的东西 精神灯笼理论总统 （也可以看看 这里），它已经回到了新闻中 奥巴马的自由批评者 变得更多的声乐：

我认为的白宫的一些批评不是基于现实的。你听到了左侧的批评，基本上是“如果只有他只是更加强硬，那么如果只有他要求更多这些东西并要求更多这些东西，大会就会走去。”但是当你试图挑逗结束时，它最终会相当弱的茶。如果通过提供更多的自由讲话Barack Obama可以说服Ben Nelson和Joe Lieberman并控制参议院以不同的方式，那并不清楚。

再次，而不是参与 错误的 炒作 欺凌讲台的权力通常出现在主席团的新闻覆盖范围内，Leonhardt认识到总统对国会的权力非常有限。他注意到，这些批评是 投机和不支持 最好。

这两个神话之间存在重要的联系。在这两种情况下，记者倾向于将可见的和戏剧性（演讲，广告等）优先考虑关于什么事的经验证据。莱昂哈德是通过强调后者而不是前者成功地成功的罕见新闻界。

有了这一说，重要的是要注意Leonhardt面临着艰难的挑战。过去，次数揭示了制造的作家工作 原油 叙事 虽然经常 忽视 经济在政治中的作用。鉴于可能的制度抵抗变革，我们不应该为Leonhardt的预期设置太高。但我仍然比我多年来的时间更乐观。

Comments

[MetriChead.]

布伦丹，老实说，大卫·莱蒙特的控制有什么样的控制？ NYT必须用故事填充列。是否有任何讲述他在那里改变文化以发布具有更多实证基础的故事，而不是通常的'crude narrative' as you call it?

我一无所知，报道是如何工作的，但即使Leonhardt生产更多的故事，如你希望看到的那些故事'仍然是大卫布鲁克斯和莫琳·德尔德，仍将在政治方面仍然生产同样的古老的哈克尼评论。

[Jess Overby]

布兰登，

我通过适度声音的链接来到你的博客。我已经提出了适度的政党和平台，欢迎您的意见。这里's the link: http://atcs.newsvine.com/_news/2011/07/13/7042740-could-you-support-this-politcal-party-platform-poll

如果你'感兴趣并希望与他人分享，请随时为此。我期待着你的意见。