«Peggy Noonan读了奥巴马的思想 | 主要的 | Jim Cooper错误地责备宾鲁奇以获得极化»

2011年8月24日

评论

一种不公平的攻击政治对手的方式是夸大他所说或写的东西,以使它听起来很荒谬。例如,通过一些恶意,无知和粗心的组合,羊羔群声称佩里声称"所有银行监管都是违宪的。"当然,佩里实际上声称 联邦 银行监管应该是违宪的。他没有'T表示或暗示国家法律规定是不自行的。基于此错误,我会't信任任何羊曲'佩里的其他特征'S视图而不检查原始源。

顺便说一句,我想佩里'S观是对宪法最初意图的合理解释。例如,我知道,在1869年,美国最高法院在保罗诉弗吉尼亚州裁定,发布保险政策不是商业的交易,因此超出了联邦立法的范围。

但是,今天'S法院对宪法看来了不同的观点。例如,他们在1944年推翻了Paul v。弗吉尼亚州。

这里's another 伊格莱斯·伊格莱斯教授Ann Ann Ann Ann Ann Annanouse掠过共和党的观点。

yglesias说:

[罗恩保罗是大声宣扬他对终止怀孕的妇女犯下刑事处罚的计划...

然而,Althouse继续证明保罗说不出这样的事情。

伊格莱斯伊格莱斯应该与诞生者一起被命名和羞辱,而不是批准引用。

我想向yglesias向yglesias提供道具,因为他对不公平的资本主义的不公平指控,但在这篇文章中发现了另一个谎言,这是一个抹布的自由女位:

当代美国自由主义的极大主导的尊重涉及奇怪的观点,即工业企业的业主应该有一个无法实现巨大的空气污染的权力,尽管有其他人的财产权利涉及这一涉及。

yglesias调用这个假设的自由人士视图"strange"。如果这是主导的自由女位观点,那确实很奇怪。我读了很多自由主义材料,我'从未见过那个看法表达。

yglesias没有为他的扫描争用来源。维基百科说他倒退了:

普通法发展到更精细的产权定义的相对好处是由思想家阐明的思想家,如弗里德里希哈伊克,理查德·埃普斯坦,罗伯特·诺齐克和兰迪巴尼特。一些自由主义思想家认为,这种进化可以定义各种各样的"commons"如污染或其他一些与外部性观看的交互。"自由女神经社会不允许任何人因污染而伤害他人,因为它坚持个人责任。"

http://ballotpedia.org/wiki/index.php/Libertarian_Party

不知何故,我知道TNR的最新Truman文章将在此处引用。给它一个星期,在这里是。

yglesias拒绝纠正他对罗恩保罗的错误's abortion comments. yglesias写了,"[罗恩保罗是大声宣扬他对终止怀孕的妇女犯下刑事处罚的计划"。虽然yglesias没有'寻找任何关于保罗明确提倡对有堕胎的刑事处罚的评论,Yglesias认为"在线之间阅读",他可以推断这是保罗想要的。

如果保罗一直"loudly trumpeting"他的立场,yglesias将能够找到明确的陈述,而不仅仅是扣除。事实上,yglesias'关于保罗的猜测'S潜在的位置甚至可能无法正确。

此项对应的评论被关闭。