2011年8月24日
2011年8月23日
佩吉·诺南（Peggy Noonan）读了奥巴马的思想
即使总统遇到麻烦，我们也很少看到他们可能感到压力的证据，从而在媒体想要出售的戏剧性叙述的中心制造了空白。这就是为什么记者和专家如此频繁地填补空白的原因 虚假的心态阅读 和 愚蠢的解释 的 总统肢体语言.
考虑佩吉·诺南（Peggy Noonan）的最新作品 华尔街日报专栏，这是基于对奥巴马总统心理状态的猜测。 （因此，我为它添加了swami图形，我希望《华尔街日报》和其他出版物将被用作读者的视觉辅助。）
文章的框架是经济和奥巴马的总统职位已达到“新低”。在第二段中，Noonan已经构建了一个完全虚构的戏剧场景，并附有奥巴马的假电影风格的名言（“如果他们想要这份工作，那么就让他们拥有它”）：
市场萎靡不振。我想知道总统是否也是，这是否会对2012年竞选产生影响。
您可以想象他与政治顾问共进午餐，听到一些不需要的建议-“不要去玛莎葡萄园岛！”-将餐巾放在盘子上，从桌子上推回，抬起头，然后用剪裁的，调节良好的声音说声音：“我累了。我要走了。如果他们如此想要这份工作，就让他们拥有。”
您可以想象他与政治顾问共进午餐，听到一些不需要的建议-“不要去玛莎葡萄园岛！”-将餐巾放在盘子上，从桌子上推回，抬起头，然后用剪裁的，调节良好的声音说声音：“我累了。我要走了。如果他们如此想要这份工作，就让他们拥有。”然后，她继续推测奥巴马是否“沮丧”和“充满怀疑”：
他怎么会不沮丧？自从担任总统以来，他就犯了大错，并且自担任总统以来就受到重创。在这一点上，他必须对如何做充满怀疑。他的基本政治假设被证明是错误的，他的计算被证明是错误的，他的重大决定也变成了尘土。
接下来，Noonan声称要辨别他的“不提出特定债务上限计划的内在理由”：
总统展现出成为一个男人的种种迹象，他在9月份提出新工作建议的那段时间，将开始在有关是否
然后，她在奥巴马进行中西部巴士之旅时分析了奥巴马的肢体语言，并声称他正在“观察自己及其互动”：
在这种情况下，他可能无法享受他的
奥巴马为什么决定在玛莎葡萄园度假？努南（Noonan）看着总统的想法给我们一些答案：
奥巴马先生的媒体专家可能会告诉他比尔·克林顿（Bill Clinton）的行家告诉他的事情：如果要去葡萄园，必须首先去一些真正的美国地方，例如洛矶山脉。克林顿先生做了。
奥巴马先生没有那个优势。对他来说，忠实于自己似乎很重要-不要成为那种对假期进行民意测验的人。或者，也许他认为不管他做什么，都行不通，这到底是怎么回事。但是他决定现在到那里去的决定似乎是束手无策或含糊其词。
最后，专栏文章以对奥巴马可能担任一届任期总统的想法的猜测作为结尾：
在2010年初，这个空间成为了总统对戴安娜·索耶（Diane Sawyer）进行的国情咨文采访的大部分内容，在那次采访中，她向总统介绍了其政治困境。他说：
也许他现在比以往任何时候都感觉更多。
也许这意味着从现在到选举期间，他的领导地位不会有太大变化。
也许明年他会和本周一样枯萎。
（给专栏作家的备忘录：当您的专栏以“也许”开头的三个句子结尾时，您什么也没说。）
简而言之，整个专栏都是建立在阅读心得的基础上的-我不得不摘录其中的一半，只是为了收集所有示例。这是总统职位新颖性如何发挥作用的一个很好的例子。喜欢 莫琳·道德（Maureen Dowd），诺南（Noonan）擅长编造令人愉悦的政治人物故事，这使她成为全美顶级报纸之一的备受推崇的专家。不幸的是，这些故事基本上都是虚构的。
2011年8月19日
为什么我对大卫·莱昂哈特时代感到兴奋
的 选择 纽约时报经济学专栏作家 戴维·莱昂哈特 上个月宣布该报时，该报华盛顿分社社长获得了广泛赞誉，这是对的-莱昂哈特， 我的最爱，当时 最近获奖 因“他优雅地渗透了美国复杂的经济问题”而获得了普利策奖。但是，尽管获得了所有人的好评，但我仍然认为人们没有完全理解他可以带给工作的观点上的差异。
例如，莱昂哈特（Leonhardt）在反对奥巴马总统的讨论中 乔纳·克里（Jonah Keri）的播客 昨天（从21:22开始）：
我确实认为经济是主导。我认为趋势往往是经济推动选举，然后我们围绕它进行叙述以解释事情。我认为，如果失业率在10年代的夏天一直下降到秋天，那么在那个中期选举中，民主党的损失将大大减少。
很难夸大即将上任的华盛顿时报社局长的激进言论。记者倾向于以候选人的策略和性格为中心来创造戏剧性的叙述，以解释选举结果，这些结果主要受结构性因素（经济状况，国会席位分配等）驱动。如果莱昂哈特（Leonhardt）将《纽约时报》的政治报道从这些虚假的叙述转移到他如此成功地实践的精心解释的新闻报道上，那将是该领域向前迈出的一大步。
在做出上述声明后，莱昂哈特立即批评了我所说的 总统绿灯论 （也可以看看 这里），该消息已作为新闻重新发布 奥巴马的自由派评论家 变得更加发声：
我认为对白宫的一些批评不是基于现实的。您会在左边听到很多批评，基本上是“如果他更坚强，如果他要求更多这些要求并且要求更多这些要求，国会就可以了。”但是，当您尝试将其弄乱到最后时，它最终会变成相当弱的茶。目前尚不清楚巴拉克·奥巴马是否可以通过发表更多自由主义的言论来说服本·尼尔森和乔·利伯曼，并控制参议院以不同的方式投票……
再次，而不是从事 假 炒作 伦纳德讲坛的权力经常出现在总统职位的新闻报道中，莱昂哈特意识到总统对国会的权力相当有限。他指出，这些批评是 投机和不受支持 最好。
这两个神话之间有着重要的联系。在这两种情况下，记者都倾向于优先考虑可见和戏剧性（语音，广告等），而不是有关重要问题的经验证据。莱昂哈特（Leonhardt）是很少见的记者，他通过强调后者而不是前者而成功地进行了政治报道。
话虽如此，值得注意的是莱昂哈特面临着一系列困难的挑战。过去，《泰晤士报》的特色是 原油 叙事 而经常 忽视 经济在政治中的作用。考虑到机构可能对变革的抵制，我们不应对莱昂哈特寄予过高期望。但是我对《泰晤士报》的乐观程度仍然比几年前更高。