«总统的历史背景"flakes" | 主要的 | 债务天花板在历史视角下斗争»

2011年7月05日

评论

我不依赖Lindsay Lohan的经济预测,也不是她的评论家,Annie Lowrey。 洛雷写道:

它[美联储的想法'印刷金钱将导致高通货膨胀率是, needless to say,对好莱坞星球的货币政策的非常规立体 - 或其他人。 [重点添加]

通过使用短语"needless to say,"洛雷声称,她的辩论方面很明显,不需要做出一个论点。这种辩论策略通常在其中使用'患者的论点很弱。那'在这里的情况。洛雷'证据基本上是美联储'我的金钱印花'尚未导致高通货膨胀。但是,今年'由于未来几年,通胀率很少告诉我们会发生什么。

洛雷忽略了这一事实,从2010年底到2011年5月底,消费者价格指数的年增长率为8.7%,而2010年全年为1.5%。

这一高速率基本上是由于石油和食品价格上涨,可能会中断。奥洛,我们的弱势经济使通货膨胀失望。当失业率超过9%时,工人无需提出提高。而且,房价下跌一直在大大减少CPI。

It's no wonder that "I am not a Muslim" doesn'说服人们。这听起来像是着名的尼克松报价, "I am not a crook." That sure didn'为尼克松工作。我认为我们大多数人都拿了尼克松'Q作为虚拟入学的问题,他是一个骗子。

imho adam serwer.'s列毫无价值。它'不是关于Dominique Strauss-Kahn所做的事情。它's about somebody'关于他所做的事情的幻想。

事实上,Server'S分析可能比无价值更糟糕。读者可能会忽略所讨论的情况下讨论的事实'实际上发生了。 (或者更准确地说,那里的事实'没有理由相信这种情况发生了。)因此,读者'想象的意见可能因想象的情景而受到不当影响。

詹姆斯瀑布是一个优秀的Pundit,但是当涉及福克斯新闻时,没有那么多。休假写道:

我说,尽管有一些肯定的话"mainstream"记者对MSNBC或CNN的乔治W.布什说了同样的话,愤怒永远不会被允许在狐狸和林霸展上发收。

休耕没有提供证据表明福克斯会这样做。事实上,MSNBC主持人有时对布什相对令人反感,这些事件不会导致狐狸上的无戒指。

P.S.它'在关于攻击性语言休息的一栏中的有趣,通过安德鲁苏尔维文提出了一列的柱子,称共和党人"把枪带到美国和全球经济的主任", that they "放弃[ed]保守倾向的最后一个碎片"和打电话的共和党人"fanatics".

Jonathan Bernstein DISS Bachman表示未能提高债务上限不会大不了。伯尔尼斯坦报价有人命名为斯坦·柯兰德·谁,"提醒我们,无论发生了什么,承诺的信用评级降级会毁灭......"

几个观察

1.伯恩斯坦似乎隐含地假设未能提高债务限额将使美国违约贷款,并将导致债务较低。

2.铜罐可以't "remind us"没有提高债务上限的影响,因为没有人真的知道影响是什么。柯兰德和伯尔尼斯坦有权预测他们对影响的影响。巴赫曼也是如此。

未能增加债务限制是否真的是真的意味着违约贷款?让'尝试思考实验。假设您在过去的18个月内支出了150%的收入。您通过持续增加的银行借贷完成结束。现在银行说他们会借给你更多的钱。是否意味着您必须默认现有的贷款?当然不是。您可以削减您的支出符合您的收入。

同样,如果面临债务限额,国会和总统有能力将联邦支出削减到什么'经济实惠。事实上,我相信总统可以通过指示行政部门不花费国会授权的全额金额来单方面削减一些支出。

yglesias叮叮当当"令人失望的政策成交了金融监管或公共期权或移民改革或气候变化。" That is, Obama hasn'T实现了这些问题的自由目标。其他自由主义者丁·奥巴马通过在阿富汗和伊拉克的战争中继续战争,持续苛刻的质疑政策等,这是太多的灌木。

与此同时,保守党丁·奥巴马过于自由。例如,健康改革,联邦支出水平的永久性增加,破坏以色列,对美国过于友好'S敌人。滥用政府权力使工会受益。

为什么奥巴马同时被视为自由,而不是自由呢? imho两个原因

他跑了一场毫无未定义的希望和变革运动。有效。它允许每个支持者想象奥巴马会做支持者青睐的事情。在现实世界中,没有总统能够满足所有这些不同的欲望。

奥巴马采取了一些显着的行动,但它们大多是避风港'工作得很好。卫生改革被广泛认为是一个糟糕的法律。经过近万亿美元的刺激,经济变得更糟。奥巴马'对外交政策的新方法'T产生了任何胜利。如果奥巴马可以为他所做的事情点感到骄傲,我认为像yglesias这样的人会少抱怨他未能完成的事情。

也许较轻的汽车会降低交通死亡,但是Brendan引用的研究'证明它。这项研究表明 被击中 较重的车辆增加了一个'死亡的机会。但是,它忽略了这个事实 驾驶 较重的车辆减少一个'死亡的机会。未答复的问题是这两种效果中的哪一种更大。换句话说,如果我们所有人都开车较重的车辆,那么如果我们都驾驶较重的车辆?

此项对应的评论被关闭。