约翰·朱迪斯 写 在新共和国，罗纳德·里根（Ronald Reagan）和乔治·W·布什（George W. Bush）“赢得了极大的欢迎，尽管民意测验表明公众不喜欢他们的一些倡议”，因为他们提供了“领导而不是调解”：
奥巴马为何继续选择妥协？ 原因之一可能是他不喜欢冲突，希望将自己视为调解人。另一个原因似乎是政治上的。 奥巴马的政治团队似乎深信，通过将总统定位为“大调解人”，他们将在2012年大选中赢得独立选民的支持。不过，他的顾问们可能想看看最近 皮尤民意调查 这表明奥巴马在过去两个月中失去了自我认同的独立派。即使他们和其他选民不同意奥巴马的某些政策，也可能只是他们的领导才能而不是调解。那肯定是里根（Ronald Reagan）和乔治·W·布什（George W. Bush）担任总统期间发生的事情。尽管民意调查显示公众不喜欢他们的一些倡议，但两人都享有很高的声望。
实际上，布什的声望在9/11事件发生后立即飙升至平流层水平（9月13日，美国广播公司新闻调查中为86％），而布什甚至没有时间表现出很大的领导才能。这是一个经典的围绕标志的集会-正是由于攻击的规模而您所期望的。他的其余任期是 缓慢下降 朝 最高的拒登评分 曾被美国总统录制过。
里根也很喜欢 高度认可 有时（最值得注意的是，当他被枪杀，伊朗反对派之前经济蓬勃发展，以及他即将离任时），他实际上也不是特别受欢迎-他在办公室的平均盖洛普支持率是 降低 比肯尼迪，克林顿，艾森豪威尔，林登·约翰逊和乔治·H.W。衬套。
朱迪斯（Judis）过度夸大里根（Reagan）作为奥巴马的榜样。在发表于 2010年3月 和 2010年8月，他声称里根的沟通策略是他在任职头两年的政治成功的原因。但是，没有令人信服的证据表明里根在1982年中期的支持率或GOP表现好于我们原先的预期。同样的结论在这里适用-没有理由认为“领导权”使布什和里根享有“极大的知名度”。
