« Twitter综述 | 主要 | 谁会因债务拖欠而受到指责?»

2011年7月15日

评论

它是't braggin'如果可以备份。 -头昏眼花的Dean。

乔治·布什(George Bush)支持他的主张,即降税将导致征收的税款增加。在实施减税措施之后,税收收入在2005年,2006年以及2007年再次大幅增长。

It'对于布什和切尼在2006年发表的关于税收飙升的过错言论特别愚蠢;到那时,税收实际上已经飙升了。布伦丹'准确度标准似乎不基于实际结果,而是基于某些经济学家的预测-事实证明这种预测是错误的。

我希望奥巴马总统能像布什那样增加税收。那我们就不会'面临债务危机。

我听到这个问题(减税会增加收入吗?)是艾伦·格林斯潘,本·伯南克,汉克·保尔森和里根内阁的一些经济学家提出的。他们都有相同的答案,很简单"NO."

在2001年至2010年之间,布什的减税措施使美国国债增加了2.6万亿美元。但是他们确实使富人变得更富有,'GOP关心的一切。

大卫,
您想谈谈结果,就在这里。 2000年,GDP为9.821万亿,个人所得税收入为1.004万亿,而公司税收收入为2072.8亿。 2010年,国内生产总值为14508万亿,个人所得税收入为8985亿,公司税收收入为1914亿。经济增长了47%,而所得税收入却下降了10%以上。

您还可以查看收入占GDP的百分比。在2000年经济周期的顶峰时期,税收收入占GDP的20.6%。在2007年经济周期的顶峰时期,税收收入占GDP的18.5%。减税措施使税收减少了GDP的2%。

您可以通过采用2000的名义数字并根据通胀和人口增长进行调整来进行检查。从2000年到2007年,通货膨胀率为2.69%,流行增长为0.96%。现在将其复合7年,再乘以2.025万亿,您将得到2.6万亿。 2007年的税收收入为2.568万亿美元。在此期间,人均GDP增长了1.40%,因此,考虑到这种增长的大部分收益都流向了纳税人,您可以看到将收入减少约GDP的2%是正确的评估。

为了完成这个,让'我们将2003年至2007年(布什繁荣时期)的经济增长与1950年至2000年的增长进行了比较。在布什经济最好的时期,经济增长比历史上要慢得多。

美国2003至2007
居民消费价格指数3.03%
非熟练工资1.64%
名义GDP5.99%
实际GDP2.81%
GDP平减指数3.09%
人均名义国内生产总值5.00%
人均实际国内生产总值1.85%
S&P Composite 14.03%
人口(百万)0.95%

美国1950年至2000年
居民消费价格指数4.01%
非熟练工资5.00%
名义GDP7.30%
实际GDP3.50%
GDP平减指数3.67%
人均名义GDP5.97%
人均实际国内生产总值2.23%
S&P Composite 13.25%
人口(百万)1.25%

此项对应的评论被关闭。