«美国人将在2012年责备灌木丛吗? | 主要的 | 总统的历史背景"flakes" »

2011年6月27日

评论

Re:@Chrismooney_:“有点知识”:为什么气候“怀疑论者”的最大问题可能是他们的信心

在引用多种研究之后,表现出智慧和受过良好受过良好的人们对他对气候变化不同意的显而易见的是......他们都是“拒绝” - 并且可能危险地靴子!

是不是很有趣,人们如何轻松地展示他们是否相信科学或教条主义。

Chris Mooney讨论了Kahan,et的研究。 al。它表明,"了解更多关于科学,并且在数学推理中更好,与之相关 更多的 气候科学怀疑和否认 - 而不是更少。"穆尼和研究作者试图通过复杂的心理学理论解释结果。该研究作者假设“公共非理性论文”。显然他们认为灾难性的人为全球变暖,所以某些怀疑论者必须是不合理的。

一个更开放的分析师可能会追随冬季'S Razor并注意有可能简单解释的可能性。也许那些了解更多关于科学的人是对的。也许更大的科学素养导致对CAGW的更大怀疑,因为CAGW真的不是't fully proved.

默尼正确指出了这一点,"如果您去博客,如Wattsupwiththat或气候审计,您当然没有发现科学和数学文盲疑虑气候变化。相反,您发现科学和数学复杂瘙痒以吹漏洞在每项新研究中。" He calls this an "oddity".

我不't找到这个行为奇数。默尼忽视了被批评的研究确实有缺陷。批评有效。

It'自然,科学专家应该渴望在其他科学家中指出错误' studies. That'S科学家应该做什么。这种批评有助于科学进步。它'在GW研究中指出缺陷特别重要,因为错误的GW研究可能会导致有害的公共政策。

回复:Bachmann."flake" Q.

任何数量的成功政治家可能被称为"flake"(或甚至更糟糕的事情)对手和批评者,但是关于这类国家新闻采访突出的总统竞争者的这种问题是先例?

你能想象如果有人要求奥巴马总统是类似的问题?

来自华盛顿邮政1989年:出现在斯托德Mackeil / Lehrer展会上讨论国家问题,棕色实际上被问到了,"Are you a flake?"

布兰登尼山
[email protected]
http://www.brendan-nyhan.com
http://twitter.com/BrendanNyhan

John Sidene嘲笑开始“如果只有奥巴马完成了X ......”他说,他们
"通常有内裤侏儒质量:

1)奥巴马做某事。
2) ?
3)单笔付款人保健!管他呢。"

这个推理的相对(或者是重新声明)是:

1)总统采取旨在做出一些事情的行动。
2)事情发生了。
3)总统获得了发生的事情。

当然,相关性并不是'这一切都必须证明因果关系,所以这个推理是't always valid.

较弱的版本是:

1)总统采取旨在做出一些事情的行动。
2) 没有't happen.
3)总统获得信贷,好像事情发生了一样。

这种推理已应用于奥巴马'S刺激。奥巴马预测,没有他的刺激,失业率将增加到9%。他说刺激会使它保持在8%以下。他说,刺激会创造数百万个工作岗位。总统'我预测,由于刺激失业率将继续下降。到目前为止,它应该是6%左右。

它没有'发生。失业率远高于9%至约10%。它'现在卡在9%附近。奥巴马上任时,截至5月底的平民劳动力截至5月底为153,693,000 - 367,000,000,000,000。然而,奥巴马声称刺激成功创造了数百万个工作岗位。而且,他的许多支持者都能购买他的索赔。

此项对应的评论被关闭。