« Twitter roundup | 主要的 | 消失的税务基金会博客帖子»

2011年5月13日

评论

我怀疑支持"birther"除了边缘之外的神话是因为Poeple想知道为什么总统没有'吨只是很久以前释放了他的长期出生证明,这造成了掩护的印象。

这是简单的一步,他在过去两年中随时服用,他没有越长 'T让那些不喜欢或偶尔的人或他的政策在第一位置不信任他更多。

这是"Occam's razor" answer IMO.

好吧,它'不像他想要的时候就可以发布它。他不得不从夏威夷州获得特殊的法律许可,以获得和释放它。

请,Brendan。从夏威夷的允许获得允许的速度是你的庞大扣篮'D期待它是。任何时候总统想发布他的长形证书,他就可以了。

我对你的研究有了一个问题,你在这篇文章中再次引用。科学方法的基本原则之一是可重复性或可重复性。在你的论文中,你指出了,"此外,将这些调查结果与非大学生或一般人群的代表性样本复制来说,这将是有价值的。"但当然,即使超出了与非大学生调查结果复制的价值,只需在简单地复制您的调查结果就会存在巨大价值。那'什么科学都是什么。我想知道,是否有研究可以复制你的反射效果的发现吗?

让我添加作为社会科学在社会科学的休闲观察者的评论中'T似乎对复制结果有很多兴趣。是否'因为小荣耀和荣誉附着来复制他人'结果或因为那里'不愿意似乎挑战另一个'调查结果或因为那里'担心,在该领域中对传统智慧的传统智慧发生了很多,这是基于可能不可再现的研究,我不'知道。但是,在我看来,未能复制结果应该使社会科学家们对接受比他们的有效性更加谨慎,而且'担心。这是一个很大的主题,它's one I'D在时间和能量许可证的情况下,爱你以通常的周到的方式解决。

我同意Martyb,奥巴马在他想要的时候可以发布他的LFBC,因为他可以要求特别的法律许可,并在他想要的时候得到它。

那些促进奥巴马无法释放他的LFBC的人的人也许是对奥巴马的忠诚作用。常识应该告诉他们,无论正常程序如何,如果美国总统希望他的LFBC发布,那将被释放。

我们在政治行为文章中复制了两个反馈效果,在奥巴马穆斯林纸(非大学生)中找到一个(当存在白色实验者),并在另一个背景下发现了另一项效果的草案(也是非 - 学生)。我同意应该有更多的复制,但我可以't让其他人这样做。此外,正如我们在文章中讨论的那样,反射效果可能是偶然的;你应该'在每种情况下都期待它。

愚蠢的狗屎,它'因为没有人看到它,他花钱隐瞒它,所以有合法的问题。当他开放和诚实的时候,实际上展示了桌子上采取了所有合理的怀疑。无需进一步分析,或者使蹩脚的假设,它只是简单。大学教师'试着太聪明,因为你看起来只是傻瓜。

我怀疑受冲击效果受到影响 提供纠正的信息。

尝试这个心理实验:

假设受试者被问到一些神话'S主要被自由主义者所信,例如: Medicare不是不可持续的神话。然后,作为更正,该组织通过Rush Limbaugh指出了一个独白,指出社会保障管理预测表明SS确实不可持续了。

我认为一些恶意的自由主义者'肯定医疗保险是不可持续的,然后可以决定任何Limbaugh认为可能是错误的。因此,Rush Limbaugh的正确解释可能实际上增加了对这个神话的信念。

在布伦丹'S实验,Brendan和他的同事提供的更正。我怀疑一些保守派认为,典型的大学教授在政治问题上是不可靠的,就像自由主义者认为Rush Limbaugh是一样的。换句话说,如果Brendan'■实验具有相同的问题,但由保守派经营,并包括保守来源的修正,可能会反馈效果会消失。

在对先前帖子的评论中,我表示,SS Actuaries使用的方法低估了SS'未来的成本。因此,每个新的实际数据往往比预计更糟糕。因此,每个新年'由于预期的数据往往更糟糕,因此往往比先前的投影更糟糕。

这确实正在发生,据 SS受托人的新报告。

根据该报告,社会保障现在是永久性的现金负面,无法完全从工资税中获得资金。它预计将于2036年的排队资金 - 比去年预测的报告前一年。

Medicare存在类似的情况:

Medicare更好地不胜。受托人预计该基金于2024年在2024年耗尽资金,而不是预期的2029年。

这两个资金预计将很快耗尽金钱。此外,甚至可能比目前令人担忧的预测更快地耗尽资金。

我们的政治行为文章各方面是否归因于福克斯新闻或纽约时报,并发现它没有'问题。另一种政治学家(正在进行中)的研究发现,来自保守派的纠正信息有点帮助,但我同意我们需要更多地学习。

Brendan,也许是归因于福克斯新闻的文章的原因'问题是受试者知道事实是 选择 由您和您的同事。拉什·林巴引用自由主义来源,但这并不是'在自由主义者中给予他信誉。保守的受试者可能相信你和你的同事们将樱桃 - 选择那些支持你的POV的事实,而不是那些往往违背它的事实。

这样的信仰会有一些基础恕我直言。例如,您提供了Duelfur报告的主题,支持在战争前伊拉克没有威克的可能性。 OTOH你没有提供1998年在联合国检查员离开的1998年伊拉克伊拉克的事实,并且从未考虑过那些WMDS。

马拉说:

他花钱隐瞒它

这不是真的。
这是世界净日常产生的虚假谁,基本上被认为是奥巴马运动所产生的每位律师和法院费用所带来的全部款项所针对这一单一的目的。
Which is, of course, 荒谬的脸上.
但"荒谬的脸上"从未停止约瑟夫法拉或杰罗姆CORSI - 从事任何事情。
想一想。为什么奥巴马竞选必须花费这么多作为一毛钱来隐瞒法律所说的人们无法'在第一个地方,即使有东西隐藏,也没有't?

我会推测那种掉落的另一个原因,不仅仅是因为长形表现得如此多的宣传,而是因为短片没有。我认为很多人听说奥巴马没有发布他的出生证明,并没有意识到,事实上,他发布了与出生在嗨的其他出生证明,并且可以出于任何原因使用。这"short form"表征暗示他已经编辑了一些无效的摘要文件,事实上,它对出生证明有效的所有内容有效。我不'T有任何证据表明这是一个原因,但它's my hypothesis.

此外,它'值得注意的是,甚至对这篇文章的评论表明,诞生者没有停止相信他们的任何原始猜想,例如短片不足或B.S.关于他花费的数百万来捍卫(其实际上是让他们被驳回。他应该做些什么,而不是捍卫这些诉讼?)我想一切都说"release the BC"然后说它没有'T计数比他们中的至少一半都更加阴谋是更加阴谋的理论。

喜欢你的工作。谢谢。

科林 -

好点"long-form publicity"角度,虽然我怀疑它得到了如此多的关注的唯一原因是因为它不是'T释放到公众 - 整体"他必须有一些隐藏的东西"感觉有些人可能有。

也就是说,我不确定你在上面提到的评论表明任何关于这个网站评论的人可以被归类为一个"birther"。猜测为什么支持这一神话没有'意味着一个人同意的人。

马丁,什么是'T释放给公众?那'究竟是我的观点。长形和短形式之间的区别是没有差异的区别。它们之间没有法律区别。短片是合法的BC。长期扭曲的想法完全是诞生的制造,因此说"他可以随时发布它"完全无关紧要。他于2008年发布了他的法律出生证明。

我的理论是,长期与短片框架抓住了,人们开始相信它们之间存在法律区分,因此他哈登'释放他的BC。然而,在释放长形后的Birther框架(它'S伪造或者他有其他资格问题)并不像漫长的与短框架那么引人注目,因此继续是我认为我认为是掉落的新的怀疑水平。

例如,MRA的评论,例如,是我的意思的完美插图。

科林 -

在两种形式之间的法律疏远(或缺乏)没有对我的论据。整个东西从来都不是我的书中的问题。

然而,法律偏僻持有不受看法可能出现的PR问题的摇摆,这就是当您似乎同意的情况下出现问题的问题。

上面的MRA似乎同意在这一点上没有合理的疑问,所以我不确定他的拟合"释放后的准备" comment. (I don'T Care Enuf在这一点上研究了"他花钱隐瞒它" issue, s I can't comment on that)

此项对应的评论被关闭。