«新专栏:奥巴马丑闻在哪里? | 主要 | 立法僵局是否会引起丑闻?»

2011年5月31日

评论

尽管克里斯·穆尼(Chris 穆尼)警告说,在诸如全球变暖等有争议的政治问题中偏见推理的危险,但他本人却不是't immune. In a 博客文章,Mooney讨论了气候研究人员Michael Mann即将发布的一些电子邮件和其他文档。 穆尼预测,保守的气候怀疑论者会在电子邮件中发现不当行为,但表示他将不相信他们对不当行为的发现。穆尼'曼恩的判决'电子邮件显示了他的偏见。

"...但表示他将不相信他们对不法行为的发现。"

不,那'这不是穆尼写的。这里'是他在链接的博客文章中实际DID写的内容(重点是专门抵消David'对Mooney的指控是我的):"这些收费有效吗?我不'知道,尽管我对此深表怀疑。"

丹尼尔,你有一点要说,但我认为穆尼'上下文中的注释证明了我写的内容是正确的。尽管Mooney承认对Mann的某些指控可能是有效的可能性很小,但他并不承认他批评的人将公平评估电子邮件的任何可能性。

穆尼'用他自己的话来说,预判是'在电子邮件中,他批评的人:

-将他们视为丑闻
-会发现他们做错了
-将找到政治
-会发现胸襟和偏见。
-还有谁知道。
-一切都会看起来很糟。
-事物将脱离上下文并有选择地使用。

这里's the whole quote:

因此,有没有人认为,无论这些文件怎么说,去寻找这些文件的人都不会将它们视为丑闻?

确认偏差告诉我们将会发生什么。那些寻求的人加入了一个理论-做错了事。他们都相信"ClimateGate,"多项调查显示这是假的丑闻,实际上是真实的丑闻。这就是他们的前提。

因此,他们将阅读收到的所有电子邮件并发现其中有不当行为。他们将找到政治。他们会发现胸襟和偏见。谁知道他们还能找到什么,但是一切都会变得糟透了。

这些收费有效吗?我不'不知道,尽管我对此深表怀疑。但是,我们可以确定的一件事是,这些内容将脱离上下文并有选择地使用。

简短版:批评人们您期望他们做的事情,但是他们没有做的事情't done, shows bias.

Incidentally, 穆尼 made a misleading statement:

他们都相信"ClimateGate,"多项调查显示这是假的丑闻,实际上是真实的丑闻。

实际上,这些调查发现了许多严重的不当行为。 例如,仅由于时效法规已失效,东英吉利大学的人员逃脱了刑事起诉:

位于气候变化问题中心的这所大学因窃取电子邮件而拒绝交出原始数据进行公众审查,从而违反了法律。

东英吉利大学违反了《信息自由法》,拒绝遵守有关科学家声称人为排放导致全球变暖的数据要求。

信息专员办公室认为UEA未能根据该法案履行职责,但表示无法起诉涉案人员,因为投诉已为时已晚...

It'的确,大学的违法行为并没有变成全面的丑闻。但是,发现他们犯下了非法行为几乎不构成谴责。

此项对应的评论被关闭。