 Twitter综述（5 / 24-5 / 31）2011年5月31日，上午11:49 | |
|---|---|
| 供电 保持流 | |
 | 不想选择本科生，但事后对谁笑得更多的看法并不是理解选举的好方法 http://j.mp/linMEm |
| RealClearPolitics-文章-打印文章 我们可以对这个问题的答案进行预测，而不是像政治分析家们所说的那样。如果最后十二次总统大选的结果有迹象表明，答案就在于... | |
| 2011年5月31日，上午11:39 | |
| 教育不会解决动机推理RT @ChrisMooney_：教育，偏见推理和启示 http://t.co/uloI2B2 |
 教育，偏见推理和启示|交叉口|探索杂志 在与迈克尔·谢默（Michael Shermer）即将举行的演出有关的最后一个话题中，肖恩·麦考克尔（Sean McCorkle）提出了一个非常深刻的问题或一系列问题。让我们依次介绍一下：敏捷科学教育怎么样？ | |
| 2011年5月30日，下午4:51 | |
| 似乎被高估了。逆转录 @gallupnews：美国成年人估计有25％的美国人是男同性恋者 http://bit.ly/iRkpxb |
| http://bit.ly/iRkpxb 美国人平均估计有25％的美国人是同性恋，从2002年的21％上升到22％。收入较低的美国人，受教育程度最低的女性和年轻人为此付出了... | |
| 2011年5月30日，下午1:57 | |
| 逆转录 @bpump：今天是自2007年以来的第17次，也是本月第二次盖尔·柯林斯（Gail Collins）提到罗姆尼（Mitt Romney）的狗： http://j.mp/kqMIM7 |
 土狼候选人Rick Perry-NYTimes.com 在本周的总统小学读书俱乐部会议上，我们将讨论德克萨斯州州长里克·佩里（Rick Perry）的问题。 | |
| 2011年5月29日，上午2:16 | |
| 我错过了！ 17！多亏了巴里... 逆转录 @bpump：之前的推文只是因为我注意到 @BrendanNyhan 尚未指出。 |
| 2011年5月29日，上午2:17 | |
| 逆转录 @jayrosen_nyu: http://t.co/qD5PXoy 他说，她说。我们对谁是正确的一无所知。我们是新闻界。 |
 伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）被抹黑，新闻界也齐心协力：CJR 麦克亨利（McHenry）的争议显示媒体正在对他说的事进行应对-她说的故事您可能会认为媒体可以抗拒他说的话-她说当真相很容易辨认时，他就会复制。国会议员帕特里克... | |
| 2011年5月29日，上午12:35 | |
| 周到 @smotus 在党的议程，责任和惩罚上发帖-值得思考 http://j.mp/j1RLfn |
| http://j.mp/j1RLfn 历史似乎正在重演。 2008年，民主党被广泛的利润率在一个平台上，强调医疗改革运行和固定后经济全国选出的。所以一旦他们... | |
| 2011年5月27日下午12:29 | |
| 一直在想这个。逆转录 @MysteryPollster：被忽略了吗？我的报告： @markos 和Research 2000解决诉讼huff.to/lcPoVr |
| 2011年5月27日下午12:22 | |
| |
| 政治学如何帮助记者（并仍然让他们成为记者）—猴子笼 这是一篇很长的文章，我意识到我已经几乎击败了这个话题，但是坚持下去。在詹姆斯·福洛斯（James Fallows）的帖子中谈到了最近对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的潜在候选人资格的关注... | |
| 2011年5月27日，上午10:51 | |
| 伟大的标题：“您可能认为本文与您有关：自恋者对他们的个性和声誉的看法” http://j.mp/k5FAUM |
| PsycNET-显示记录 您可能认为本文是关于您的：自恋者对他们的个性和声誉的看法。卡尔森（Erika N.）；西米娜·瓦齐尔奥特曼斯（Thomas F.） | |
| 2011年5月26日晚上8:37 | |
| .@sethmnookin 美国疾病预防控制中心（CDC）的新报告中指出：在美国，麻疹感染人数呈上升趋势，几乎所有未接种疫苗者 http://j.mp/mGwXNT |
 美国麻疹暴发的财务影响|恐慌病毒 今天早些时候，疾病预防控制中心发布了一份有关自今年年初以来全国各地爆发的麻疹暴发的报告。 （向《今日美国》的Liz Szabo提示有关此故事的提示。） | |
| 2011年5月26日，下午3:45 | |
| 挑衅 @jackshafer：“存在合理性主要是为了将他人的观点边缘化” http://j.mp/lqqy6r |
 彭博资讯（Bloomberg View），社论页面和op-ed部分给合理性起了不好的名字。 我昨天发布的彭博资讯（Bloomberg View）上有这么多的朋友和熟人吗，以至于我今天在上面放一两枚集束炸弹对我来说是错误的？该网站-猿... | |
| 2011年5月26日，下午3:42 | |
| 嗯，很难说OBL 逆转录的结果 @fivethirtyeight 盖洛普（Gallup）追踪到46％时，有人宣布OBL弹跳死亡，但现在回落至53％ |
| 2011年5月25日，下午5:32 | |
| 必须假定OBL仅是因素，但数据具有说服力 http://j.mp/kvxt6o 公吨 @fivethirtyeight 并不难； OBL前〜44％，此后〜50％。 |
 国家工作批准： 压力巴拉克奥巴马 压力巴拉克•奥巴马（Barack Obama）的工作批准书也适用于所有成年人，并在民主党，共和党和独立人士中受到党派偏爱。最好使用Adobe Flash查看Pollster.com的图表... | |
| 2011年5月25日，下午7:34 | |
| @fivethirtyeight 不过，请记住，奥巴马在三月份正处于40多岁的中期。可能在OBL之前的时期内处于平衡之下。 |
| 2011年5月25日，下午7:38 | |
| 逆转录 @jayrosen_nyu：关于他的学术研究，她说新闻和“死亡小组”说新闻界应该只拒绝引用虚假的说法 http://jr.ly/ab7a |
| 2011年5月25日，下午1:49 | |
| 我讨厌所谓的“事实检查”，例如美联社的“内塔尼亚胡讲话忽略了竞争对手的主张” http://j.mp/jUUm03 演讲倾向于“无视竞争对手的主张” |
 美联社：事实核查：内塔尼亚胡的讲话无视竞争对手的主张 事实核查：内塔尼亚胡的讲话无视竞争对手的要求耶路撒冷（美联社）-以色列总理本杰明·内塔尼亚胡在国会演讲中对他的和平态度表示了热情洋溢的辩护。 | |
| 2011年5月25日下午12:57 | |
| 不同意@ggreenwald，但享受布鲁克斯对英国政治阶层的赞誉与民粹主义姿态之间的对比 http://j.mp/lDvWPk |
 格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）：大卫·布鲁克斯（David Brooks）的政治梦想 戴维·布鲁克斯（David Brooks）飞往伦敦，所以现在他是英国政治学的专家。今天早上，他在《纽约时报》专栏上解释了“为什么英国政治体系在... | |
| 2011年5月24日，下午3:54 | |
| 今天专栏： http://j.mp/iAJ8qZ 我在08年发表的关于他的文章说，奥巴马无法适应不存在的Applebee沙拉吧： http://j.mp/mtWaUO |
 英国正在工作 1920年，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的母亲为保罗·康本（Paul Cambon）举行了晚宴，以庆祝他担任法国驻英国大使20周年。一位客人问康邦他在... | |
| | |
| 2011年5月24日，下午3:57 | |
| 名誉政治学家 @mattyglesias 向D. Brooks教授有关制度驱动的美英政治分歧的信息 http://j.mp/ifok94 |
| 伊格莱西亚斯»美国和英国的政治制度非常不同 2011年5月24日下午12:00，我完全同意戴维·布鲁克斯（David Brooks）的观点，即英国政治机构的运作令人钦佩：这只是该系统有效。每个... | |
| 2011年5月25日下午1:00 | |
«新专栏：奥巴马丑闻在哪里？ | 主要 | 立法僵局是否会引起丑闻？»
2011年5月31日
Twitter综述
评论
此项对应的评论被关闭。
尽管克里斯·穆尼（Chris 穆尼）警告说，在诸如全球变暖等有争议的政治问题中偏见推理的危险，但他本人却不是't immune. In a 博客文章，Mooney讨论了气候研究人员Michael Mann即将发布的一些电子邮件和其他文档。 穆尼预测，保守的气候怀疑论者会在电子邮件中发现不当行为，但表示他将不相信他们对不当行为的发现。穆尼'曼恩的判决'电子邮件显示了他的偏见。
Posted by: David in Cal | 2011年6月1日下午07:57
"...但表示他将不相信他们对不法行为的发现。"
不，那'这不是穆尼写的。这里'是他在链接的博客文章中实际DID写的内容（重点是专门抵消David'对Mooney的指控是我的）："这些收费有效吗？我不'知道，尽管我对此深表怀疑。"
Posted by: daniel rotter | 2011年6月2日，上午02:26
丹尼尔，你有一点要说，但我认为穆尼'上下文中的注释证明了我写的内容是正确的。尽管Mooney承认对Mann的某些指控可能是有效的可能性很小，但他并不承认他批评的人将公平评估电子邮件的任何可能性。
穆尼'用他自己的话来说，预判是'在电子邮件中，他批评的人：
-将他们视为丑闻
-会发现他们做错了
-将找到政治
-会发现胸襟和偏见。
-还有谁知道。
-一切都会看起来很糟。
-事物将脱离上下文并有选择地使用。
这里's the whole quote:
因此，有没有人认为，无论这些文件怎么说，去寻找这些文件的人都不会将它们视为丑闻？
确认偏差告诉我们将会发生什么。那些寻求的人加入了一个理论-做错了事。他们都相信"ClimateGate,"多项调查显示这是假的丑闻，实际上是真实的丑闻。这就是他们的前提。
因此，他们将阅读收到的所有电子邮件并发现其中有不当行为。他们将找到政治。他们会发现胸襟和偏见。谁知道他们还能找到什么，但是一切都会变得糟透了。
这些收费有效吗？我不'不知道，尽管我对此深表怀疑。但是，我们可以确定的一件事是，这些内容将脱离上下文并有选择地使用。
简短版：批评人们您期望他们做的事情，但是他们没有做的事情't done, shows bias.
Posted by: David in Cal | 2011年6月2日，上午11:05
Incidentally, 穆尼 made a misleading statement:
他们都相信"ClimateGate,"多项调查显示这是假的丑闻，实际上是真实的丑闻。
实际上，这些调查发现了许多严重的不当行为。 例如，仅由于时效法规已失效，东英吉利大学的人员逃脱了刑事起诉：
位于气候变化问题中心的这所大学因窃取电子邮件而拒绝交出原始数据进行公众审查，从而违反了法律。
东英吉利大学违反了《信息自由法》，拒绝遵守有关科学家声称人为排放导致全球变暖的数据要求。
信息专员办公室认为UEA未能根据该法案履行职责，但表示无法起诉涉案人员，因为投诉已为时已晚...
It'的确，大学的违法行为并没有变成全面的丑闻。但是，发现他们犯下了非法行为几乎不构成谴责。
Posted by: David in Cal | 2011年6月2日，下午05:52