«请锤子不认可他们 | 主要 | 条形图的使用和滥用»

2011年5月18日

评论

马特·伊格莱西亚斯(Matt Yglesias)和布伦丹(Brendan)认为,由于美国,司法活动主义正在增加's "立法程序异常繁琐。"但是,我们的立法程序真的很繁琐吗?我觉得不是。只要看一看最近通过的所有革命性立法(无论好坏)。

我在艾森豪威尔政府时期成年。在那八年中,国会唯一值得纪念的法案是州际公路系统。与此相比,国会过去几年所做的一切:将医疗保险扩展到处方药,在伊拉克和阿富汗开战,TARP,奥巴马医改,"stimulus"这可能会导致联邦政府支出的永久增加,通过并保留布什的减税措施等等。 ISTM认为国会实际上一直很活跃。

布伦丹,感谢您与可恶的克鲁格曼专栏的链接。一个几乎不知道从哪里开始的谎言太多了。

the Wall Street Journal had a 十分不诚实 editorial claiming that taxes on the rich can’t help with out budget problems. (Are you surprised?)

那当然'《华尔街日报》不是这样说的。那太荒谬了。他们说,向"百万富翁和亿万富翁"(总统所指的团体)仍以其AGI的100%'不足以平衡预算。并且,他们提供了数字来证明这一点。克鲁格曼不'对此指控提出异议。 BTW克鲁格曼不'他的读者是否出于礼貌而提供了《华尔街日报》社论的链接,'s misrepresenting.

还请注意,尽管克鲁格曼称社论为"deeply dishonest", he doesn'仅说明不诚实的一个例子,甚至不浅。

...chart accompanying the editorial was a 经典 case of how to lie with numbers

每个人都应该读的一本著名的书是 如何说谎与统计。

那本书描述了"classic"如何用数字撒谎的案例,例如"gee whiz"切断底部以使更改显得更加生动的图形。或者,使用使用一维比例的3维图片来夸大幅度上的差异。但是,《华尔街日报》的图表不是'在那本书中。图表的重点是"百万富翁和亿万富翁"仅占总收入的一小部分。垃圾桶的任何修订都将显示相同的内容。另请注意,克鲁格曼没有'不要说他认为进行什么修订就能使图表公平。

然后有克鲁格曼'暗示税务基金会出于恶意原因撤回了他们的文章。税务基金会表示,他们撤回了该文章,因为其内容不正确。因此,克鲁格曼还指控税务基金会说谎。但是,克鲁格曼没有任何证据证明他们为何撤回图表。他的指控听起来像是那些指控奥巴马先生出于恶毒理由并撒谎而拒绝LFBC的人。

右翼由杰罗姆·科西(Jerome Corsi)和 世界网日报;保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)和 纽约时报 专页。

此项对应的评论被关闭。