«提前初中民意调查呢? | 主要的 | 为什么Birther支持这么多?»

2011年5月12日

评论

克鲁格曼 联邦政府是一名军队的保险公司是错误的。与联邦政府不同,保险公司需要维持将对其作出的索赔保守。被监管机构关闭的和保险公司被监管机构关闭,而政府则可以将巨大的赤字投入到遥远的未来,以惊人的平等。

不,联邦政府是不是'它是保险公司'S Ponzi计划 - 与军队。它'S一种庞氏方案,具有强迫渗透尺寸投资Ponzi方案的权力。

这"racial resentment" index cited by Abramowitz. 基于对四个问题的响应:

  • 爱尔兰,意大利,犹太人和许多其他少数民族越来越偏见并练习顺利。黑人应该在没有任何特殊的利益的情况下做同样的事情。
  • 几代奴隶制和歧视是创造了条件,使得黑人难以从下层阶级工作。
  • 在过去的几年里,黑人比他们应得的少得多。
  • 这真的是有些人没有努力的问题
    足够的;如果黑人只会更加努力,他们可以像白人一样。
给我休息一下。这四个问题aren'他们衡量种族怨恨,他们'重新衡量自由包的协议。

Tesler和Sears. 解释这四个问题的出处:

自1987年以来,PEW研究中心及其前任时代镜像在他们的美国价值观上的一系列调查中,定期询问了一个与四种种族相关问题的电池近似
Kinder和Sanders(1996)种族怨恨电池的内容。

这些问题衡量了对非洲裔美国人的歧视程度,本集团的社会进步,我们是否应该尽一切努力帮助黑人和其他少数民族,即使它意味着给予他们特别的偏好,以及该国是否在推动时走得太远权利(见问题撰写的附录)。这些项目不会与种族一样可靠的规模
与种族怨恨规模相比,横跨调查岁月的怨恨电池(α= .54)。他们对非洲裔美国人(调查年度α= 0.29)也特别不可靠,因此,他们的PEW分析中被排除在外。

这四个问题产生了非洲裔美国人特别讲述的意外结果。显然是一大批非裔美国人'T买入这些肯定的行动包。没有'强烈建议与这些命题同意'判断种族怨恨的基础?

显然没有,因为Pollssers和学者继续不经证实地使用四个问题指数。那's just sad.

伟大的帖子,抢劫。种族怨恨研究中的另一个偏见是将其限制在一类种族怨恨和种族中的。

为了歧视的目的,政府经常认为我们有5个"races":

西班牙裔,白色,黑色,美洲原住民,亚洲人。

让'假设人们不'T对自己的种族进行种族怨恨。留下20种可能的种族怨恨和种族休假组合的组合:
- 西班牙裔怀恨的白人
- 西班牙裔黑人怨恨
- 西班牙裔美国人的怨恨
- 西班牙裔美国人的怨恨
- 白色怨恨西班牙裔
- 等等。

作为一般规则,研究并报道了这几种可能的种族怨恨中的一个。很少,如果有的话,我听到了关于其他19种种族怨恨中的任何一种的报告。结果是给人一种印象,即白色怨恨的黑人是存在的唯一重要种族怨恨。我不't believe that's actually the case.

Ryan Grim和Jonathan Chait展示了如何利用误导性的事实来支持一个神话。他们正确的是,儿童死亡率的降低是在出生时增加预期寿命的重要原因。他们完全是错误的,这一事实证明了社会保障不需要改革的神话。三个原因:

1.虽然儿童死亡人数减少是出生时预期寿命增加的一个因素,但每个年龄的预期寿命都在增加。特别是,年龄较大的年龄寿命增加了很多,所以艾伦辛普森'S点基本正确。

2.预期寿命只是一个插图。辛普森'对SS成本的担忧实际上是根据社会保障管理局的成本估计。他们的精算方面基于每个给定年龄的死亡率的估计。

SSA可能低估了今天的预期寿命'生活人士。那'因为他们的死亡表基于过去死亡率的平均值。然而,数十年来,生活跨越普遍持续增加。可能是死亡率将继续改善未来。 (这一点的来源是A.Keeworth Robertson,前任SSA首席执行官的各种书籍。)

如果严峻和chait真的想通知他们的读者,他们会从SSA获得未来的成本估算。他们会讨论如何鉴于当前的赤字以及成本也会增加的其他领域,如Medicare和Obamacare等地区,讨论如何筹集足够的资金以弥补这些成本。

如果他们假装是复杂的话,他们会知道SS'由于SSA有效地假设死亡率将停止改善,因此SSA的财务需求可能会大大高于SSA数字。

而是严峻,Chip假装一个特定发言人的一方问题上的一个错误不仅使那方无效'整个论点,但证明了他们的。

但是,我要感谢Brendan为他的利他主义推广这个神话。只要美国人认为SS不需要改革,那么像我这样的退休人员将继续得到Brendan这样的劳动人民支付的慷慨利益。当Brendan达到退休年龄时,他赢了'因为他们赢了,得到了我现在所做的那种好处't是经济实惠的。他将成为抢劫中提到的Ponzi计划的受害者之一's first post.

也许我'M殴打一匹死马,但我被乔纳森·塞特对此感到沮丧'S写作技巧,情报,傲慢和经济无知的组合。在 文章Brendan挂钩, Chait写道,

I'M实际上有利于某种技术修复来填补社会保障'长期赤字,虽然我不't看到任何特殊的紧迫性,可以立即处理它。

Chait'舆论毫无价值;他没有经济专业知识。他只是天真地假设1至2万亿美元的美元赤字继续无限期赢得't matter.

与梅根麦卡德尔比较,这是一个理解经济学的自由主义者。她预见到经济灾难:

[征收养老金计划的资产]是绝望政府在他们的情况下做的事情're难以访问资本市场。很容易写下阿根廷'扣押2008年私人养老基金;解释pj o'Rourke,如果拉丁美洲金融是肥皂剧 - 而且它是 - 阿根廷将成为上瘾的博士中置较年轻的兄弟,令人上瘾,超人尊敬的墨西哥拼命地努力拯救。

但爱尔兰完全是另一件事 - 一系列财政总和,预算盈余是我们其他人的闪亮榜样,现在减少到盗窃其公民"tax free"私人养老基金。我没有隐含批评的情况说。当预算赤字飙升到两位数时,国家最终会做他们从未想过的事情。我不'T关于爱尔兰财政了解这是最佳选择吗?但我知道他们不知道他们不知道'剩下任何好的选择。

我不't think it'比我们最终可能在某种程度上最终的情况下 - 显然不完全相同,但足够接近不适。如果我们不'我们很快得到了控制的赤字,我们'重新让他们在胁迫下控制,当市场要求向我们借出额外的溢价时,所有选择都很难。

此项对应的评论被关闭。