«早期的主要民意调查重要吗? | 主要 | 为什么生育支持下降这么多?»

2011年5月12日

评论

克鲁格曼 联邦政府是一家有军队的保险公司是错误的。与联邦政府不同,保险公司必须为将要提出的索赔要求保留准备金。破产后的保险公司也被监管机构关闭,而美国政府却可以惊人的宁静地预测遥遥无期的巨额赤字。

不,联邦政府是'一家保险公司'一个庞氏骗局-一支军队。它'庞氏骗局,有权迫使不幸的人投资于庞氏骗局。

的"racial resentment" index cited by 阿布拉莫维茨 基于对以下四个问题的回答:

  • 爱尔兰人,意大利人,犹太人和许多其他少数民族克服了偏见,并逐渐发展起来。黑人应该做同样的事情而没有任何特别的好处。
  • 几代奴隶制和歧视创造了条件,使黑人很难走出低下阶层。
  • 在过去的几年中,黑人所得到的少于他们应得的。
  • 确实是有些人不努力的问题
    足够;如果黑人只会加倍努力,他们可能会与白人一样富裕。
休息一下这四个问题是'为了衡量种族怨恨,他们'重新衡量与自由派虔诚的协议。

特斯勒和西尔斯 解释以下四个问题的来源:

自1987年以来,皮尤研究中心及其前身《时代镜报》在对美国价值观的一系列调查中,定期提出了一系列四个与种族有关的问题,这些问题近似于
金德和桑德斯(1996)的种族怨恨电池的内容。

这些问题衡量了对非裔美国人的歧视程度,该群体的社会进步,我们是否应尽一切可能帮助黑人和其他少数族裔,即使这意味着给予他们特殊的优惠,以及该国是否在推动平等方面走得太远权利(有关问题的措辞,请参见附录)。这些项目不像种族那样可靠
怨恨电池(在整个调查年中,α= 0.54,而种族怨恨量表约为0.75)。它们对非裔美国人尤其不可靠(在整个调查年中,α= 0.29),因此,我们的皮尤分析将其排除在外。

这四个问题给非裔美国人带来了意想不到的结果,这特别说明了这一点。显然有很多非裔美国人'不要相信这些平权行动的虔诚。不'强烈表明与这些主张的共识是'判断种族怨恨的依据?

显然不是,因为民意测验者和学者继续不加批判地使用四个问题的指数。那's just sad.

好帖子,罗布。种族怨恨研究的另一个偏向是将其限制为仅一类种族代表和种族代表。

出于歧视的目的,政府通常认为我们有5"races":

西班牙裔,白人,黑人,美洲印第安人,亚洲人。

让'假设人们不'对自己的种族有种族怨恨。这留下了种族代表和种族代表的20种可能的组合:
-西班牙裔对白人的不满
-西班牙裔对黑人的不满
-西班牙裔美国人对西班牙裔的不满
-西班牙人对西班牙人的不满
-对西班牙裔的怀恨
-等

通常,研究和报道这二十种可能的种族怨恨中的一种。如果有的话,我很少听到关于其他19种种族怨恨中任何一种的报告。结果是给人的印象是,白人对黑人的怨恨是存在的唯一重要的种族怨恨类型。我不't believe that's actually the case.

瑞安·格里姆(Ryan Grim)和乔纳森·查特(Jonathan 查特)演示了如何使用误导性事实来支持神话。没错,降低儿童死亡率是出生时预期寿命增加的重要原因。他们完全错误地认为这一事实证明了不需要改革社会保障的神话。三个原因:

1.尽管减少的儿童死亡率是出生时预期寿命增加的一个因素,但各个年龄段的预期寿命都在增加。特别是,老年人的预期寿命大大增加,因此艾伦·辛普森(Alan Simpson)'s点基本上是正确的。

2.预期寿命仅仅是一个例证。辛普森'对SS成本的担忧实际上是根据社会保障局的成本估算得出的。他们的精算师根据每个给定年龄的死亡率进行估算。

3. SSA可能低估了今天的预期寿命'世人。那'之所以如此,是因为他们的死亡率表是根据过去死亡率的平均值得出的。然而,寿命已经持续增长了数十年。死亡率很有可能在未来继续提高。 (这一点的来源是SSA前首席精算师A. Haeworth 抢ertson的各种著作。)

如果Grim和Chait确实想告知读者,他们将从SSA获得未来的费用估算。鉴于当前的赤字以及其他费用也会增加的领域,如Medicare和Obamacare,他们将讨论如何筹集足够的资金来支付这些费用。

如果他们像假装一样成熟,他们就会知道SS'的财务需求可能会大大高于SSA的数字,因为SSA实际上假设死亡率将不再提高。

Instead Grim and 查特 pretend that one mistake on a side issue by one particular spokesman not only invalidates that side'整个论点,但证明了他们的观点。

但是,我确实要感谢布伦丹在促进这一神话方面的无私奉献。只要美国人相信不需要改革党卫军,像我这样的退休人员将继续获得像布伦丹这样的劳动者所支付的丰厚福利。当布伦丹(Brendan)达到退休年龄时,他赢了'不能获得我现在所做的那种好处,因为他们赢了'负担不起。他将成为抢劫案中庞氏骗局的受害者之一's first post.

也许我'm beating a dead horse, but I get upset by Jonathan 查特'结合了写作技巧,智力,傲慢和对经济的无知。在 布伦丹(Brendan)所链接的文章, 查特 writes,

I'我实际上是赞成某种技术修正来填写社会保障'长期的赤字,尽管我没有'看不到有任何紧急情况立即解决。

查特'意见是毫无价值的;他没有经济专长。他只是天真地假设无限期地持续赢取1至2万亿美元的美元赤字't matter.

Compare the nonchalant 查特 with Megan McCardle, a liberal who does understand economics. She foresees economic disaster:

[对养老金计划中的资产进行税收]是绝望的政府在他们做的事情'在进入资本市场时遇到麻烦。注销阿根廷很容易'2008年没收私人养老金;解释PJ O'如果说拉克(Rourke),拉丁美洲的金融业是一部肥皂剧,那真的是阿根廷人。

但爱尔兰完全是另一回事-一种财政正直的模式,其预算盈余对我们其他人来说是一个光辉的榜样,如今已沦为窃取其公民的行为。"tax free"私人养老基金。我说这并不是暗中批评。当预算赤字激增至两位数时,各国最终会做他们从未想过的事情。我不'我对爱尔兰的金融知识不够了解,无法确定这是否是最好的选择,但我知道这些都不是。'还有什么好的选择。

而我不't think it'如此牵强,以至于我们最终可能会遇到类似的情况-显然不完全相同,但足够接近以致不适。如果我们不这样做'不能很快控制我们的赤字,我们'当市场要求上涨的溢价向我们提供贷款,而所有的选择都很难时,我们将重新控制它们。

此项对应的评论被关闭。