 从我的Twitter提要（5 / 2-5 / 6）2011年5月6日，下午7:50 | |
|---|---|
| 供电 保持流 | |
 | 一个新的学科格言！逆转录 @ paulwaldman1：政治学：没错，但经常很无聊 http://bit.ly/jyptL0 |
 政治学诉新闻学 政治学家和统计学家安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman）在《猴子笼》上撰稿，他与TNR的乔恩·查特（Jon Chait）争吵不休，讨论了各种共和党人的可选举性，无论是... | |
| 2011年5月6日，下午6:50 | |
| OBL泡沫破灭-奥巴马连任可能性不大 @交易中 回到60％（大约是杀死前的位置） http://bit.ly/ejUgXP |
 粹 - 奥巴马连任2012年总统是60.1％可能 领先的预测市场。交易政治期货并利用人群的智慧。 | |
| 2011年5月6日，下午12:33 | |
| 逆转录 @sethmnookin：Wakefield全力以赴，与9/11阴谋家一起参加“总体规划”集会 http://bit.ly/iLimyn |
 都柏林总体规划|主权独立事件 都柏林总体规划-主权独立主权独立介绍WeAreChange的都柏林总体规划Luke Rudkowski来自CuttingThroughTheMatrix独家视频的Alan Watt ... | |
| 2011年5月5日，下午3:16 | |
| 哇，好于预期。公吨 @postpolls：“出生”人口减少了一半。说总统HI出生的百分比大增 http://wapo.st/iDO3ap |
 民意调查：“出生者”暴跌的数量-数字背后-华盛顿邮报 根据《华盛顿邮报》的一项新民意测验，在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的长版出生证明发布后，美国的“出生者”数量减少了一半。 | |
| 2011年5月5日，下午3:14 | |
| 不，很干净。进行4 / 28-5 / 1 http://j.mp/k474NH 逆转录 @bshor：出生者变更是否部分是OBL死亡的结果？ |
| 华盛顿邮报民意调查（washingtonpost.com） 这项《华盛顿邮报》的民意调查是于2011年4月28日至5月1日通过电话进行的，随机抽样了1006名成年人，其中包括传统电话和手机用户。结果... | |
| 2011年5月5日，下午3:45 | |
| 逆转录 @ChrisMooney_：什么是动机推理？它是如何工作的？丹·卡汉答案 http://t.co/bZHrwgZ |
 什么是动机推理？它是如何工作的？ Dan Kahan答案|交叉口|探索杂志 访客留言|我最近在《今日科学与宗教》（Science＆Religion Today）上看到了这篇文章，该文章由耶鲁大学法学院的伊丽莎白·K·多拉德（Dan Kahan）教授丹·卡汉（Dan Kahan）撰写。它澄清 | |
| 2011年5月5日，下午1:11 | |
| 大 @ conor64 deconstruction of "Rush 林博's Strategically Ambiguous Monologues" http://j.mp/jqOgu0 |
 Rush 林博's Strategically Ambiguous Monologues - Conor Friedersdorf - Politics - The Atlantic 当谈话电台主持人称赞总统杀死本·拉登时，他是认真还是在讽刺？答案都不正确。 | |
| 2011年5月4日，下午4:33 | |
| |
 互动实验室|有用的垃圾？视觉修饰对图表的理解和记忆力的影响 设计信息图表的准则通常指出，演示应减少“图表垃圾”，即对理解数据不是必不可少的视觉装饰。相比之下， | |
| 2011年5月4日，下午3:33 | |
| 关于动机如何影响科学证据解释的新心理学研究 http://j.mp/lWZh9c （通过 @WSJIdeasMarket) |
 登入 该物品需要订阅心理学。要查看此项目，请选择以下选项之一：已经是单个订户？如果是这样，请通过以下方式登录SAGE Journals Online： | |
| 2011年5月4日下午2:00 | |
| 混淆民意测验年鉴- @EricBoehlert 无法掌握奥巴马批准前后OBL的比较 http://j.mp/iXqNQ0 |
 每日野兽的困惑的奥巴马民意测验美国的媒体事务 ：每日野兽民意调查实际上确实比较了宣布乌萨马·本·拉登去世的消息前后的奥巴马支持率结果。每日野兽民意调查得出了这些结果... | |
| 2011年5月4日，下午1:45 | |
| 引用者 @gop12 OBL杀害共和党辩论对希尔的影响（摘要：不多） http://j.mp/jAtg6b |
 本·拉登在共和党第一次总统初选辩论中若隐若现 如果失败，本来可以变成共和党的胜利。当共和党总统候选人聚集在南卡罗来纳州参加周四晚上的辩论时，它将是中东，而不是... | |
| 2011年5月4日，下午1:41 | |
| .@jbplainblog 选择偏见如何导致集会效应的高估 http://j.mp/m2PH3b |
| 一个关于政治的简单博客：关于POS集会表 并非所有的外交政策事件都会产生“旗帜效应的反弹”，而且大多数影响远小于从“公众舆论策略”表中认为每个人都... | |
| 2011年5月4日，下午1:38 | |
| +11，但请注意警告 @MysteryPollster：CBS / NYT的新民意调查nyti.ms/kcbI0f是由专家组成的小组，对受访者进行的重新采访，最初称为4 / 28-5 / 1 |
| 2011年5月4日，下午12:11 | |
| 还很早，但2012年的凯旋主义显然错了MT @MysteryPollster 关于奥巴马，OBL，恐怖主义的前夜民意调查摘要 http://t.co/ofgL4w8 |
 奥巴马对阿富汗的支持率上升 华盛顿-本·拉登（Osama bin Laden）死后不久进行的几项新的全国民意测验显示，人们的幸福与安宁与对巴拉克总统的看法有所改善... | |
| 2011年5月4日，上午1:03 | |
| 新的医学博士调查：“疫苗安全讲座可能会浪费宝贵的检查时间”； 80％的人每月拒绝1次以上，89％的人每月延迟1次以上 http://j.mp/jyd0UM |
 amednews：疫苗安全性讨论可能会消耗宝贵的检查时间:: 2011年5月2日...美国医学新闻 尽管有研究拒绝了自闭症和免疫接种之间的联系，但仍有一半的医生花了将近20分钟的时间与一些父母讨论问题。 | |
| 2011年5月4日，上午1:10 | |
| 梅根·麦克阿德（Megan McArdle）追溯了自从OBL被杀以来广为流传的假MLK报价的起源 http://j.mp/l1lnjU |
 虚假报价的剖析-梅根麦克阿德-国民-大西洋 几百万人跌倒了一条归因于马丁·路德·金（Martin Luther King）但实际上来自中学老师的路线 | |
| 2011年5月3日，下午6:39 | |
| |
 Enik Rising：选举太多 今天是丹佛的选举日！我只是投票给市长和两个市议会办公室。*但真正重要的是，我有机会为市政书记员和记录员办公室投票。谁... | |
| 2011年5月3日，下午6:31 | |
| 估计九点跳动RT @postpolls：乌萨马·本·拉登被害给奥巴马带来了快速但有限的收视率提升 http://j.mp/jSsf2n |
 乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）被害给奥巴马带来了快速但有限的收视率提升 总统因杀害乌萨马·本·拉登而获得广泛赞誉，其支持率迅速提高。但是他仍然对经济产生负面影响。 | |
| 2011年5月3日，下午4:11 | |
| 逆转录 @jbouie：Politico奉行认真对待民主的罪行抨击国会的百老汇传统： http://cl.ly/6Qkg |
| 惯常的政治 由|发表于05/03/2011，上午11:23 Politico痛斥国会山上的后拉登“像往常一样的政治气氛”：国会山立即在奥萨马（Osama）灾后星期一统一起来。 | |
| 2011年5月3日，下午3:43 | |
| 新论文：“当地天气对美国人对全球变暖认识的影响” http://j.mp/lnrZI8 （PDF） |
| http://politics.as.nyu.edu/doc s/IO/4819/egan_mullin_mar2011. pdf | |
| 2011年5月3日，下午1:55 | |
| .@jackshafer 彭博社报道：“他将是一个傻瓜，*不会*在2012年以独立身份竞选” http://j.mp/kieK8E 我同意，如果我们删除“不” |
 迈克尔·金斯利（Michael Kinsley）的第一篇彭博资讯专栏：应该怎么说。 我的朋友和前老板迈克尔·金斯利（Michael Kinsley）收拾好他的智能手机和卡其布，并准备离开Politico在彭博社（Bloomberg LP）即将推出的社论和舆论网站彭博社（Bloomberg View）工作。 | |
| 2011年5月3日，上午11:33 | |
| 逆转录 @HickmanPolls：盖洛普背景资料对集会的影响： http://pollingmatters.gallup.com/ |
 Gallup.Com-Frank Newport的投票事宜 今晚在南卡罗来纳州举行的共和党辩论中，有五名可能的总统候选人，其中只有不到四分之一的全国共和党人知道其中的四位。因此，一个备受追捧的结果... | |
| 2011年5月2日，晚上8:02 | |
| 逆转录 @nickconfessore：汉密尔顿学院课程分析专家预测的准确性。克鲁格曼上衣，卡尔·托马斯下衣。完整发布@下午4:15 http://bit.ly/mgy407 |
 声明：克鲁格曼是最高的预测者；卡尔·托马斯（Cal Thomas）最糟糕| Poynter。 汉密尔顿学院的一个班级及其公共政策教授分析了26名专家的预测，包括星期日早上的电视谈话者，并使用1到5的等级来评定其准确性。之后，... | |
| 2011年5月2日，晚上8:02 | |
«种族主义是由种族驱动的吗？ | 主要 | 早期的主要民意调查重要吗？»
2011年5月6日
Twitter综述
评论
此项对应的评论被关闭。
I defy anybody to read the Rush 林博 独白 Conor Friedersdorf认为是"战略上模棱两可"（布伦丹说弗里德斯多夫's analysis is "great") and find any ambiguity whatsoever. 林博'奥巴马的讽刺和嘲讽'以奥巴马为中心的OBL任务叙述无法'更尖锐，更明显，更明确。
除了庆祝任务成功之外，本周真正的乐趣是白宫's 坚持 OBL捕鼠器所在的地方是"mansion."现在我们了解了为什么他们在OBL上下达了杀人令：'付出他应得的份额。
Posted by: 抢 | 2011年5月6日，下午4:07
Somehow Rush 林博 affects liberals'思维。恕我直言，他们的反应类似于CDS（克林顿脱臼综合症）-比尔·克林顿对保守派的影响。
我同意罗伯的观点，林博'对奥巴马的称赞显然是讽刺的。也许有些含糊，因为独白中与奥巴马无关的评论大多是直截了当的。但是，即使这个独白不连贯，弗里德斯多夫也走得太远了。基于（最多）一个示例，Friedersdorf推广到Limbaugh'据说是战略歧义的常规做法。
Friedersdorf的一项评论显然是错误的：
不能表达和捍卫一个连贯的立场是知识分子ward夫的策略。
林博's show has many flaws, but not this one. 林博 routinely articulates and strongly defends many coherent positions: opposition to big government, belief in American exceptionalism, dislike of liberals'在大多数问题上的立场，不喜欢平权行动，反对他认为是自由媒体的偏见，反对女权主义，对NAACP的现状不屑一顾等等。
If a political scientist drew a general conclusion based on a single example, Brendan would consider his analysis to be flawed. If an analysis included an incorrect statement Brendan would normally point out its falsity. However, when a flawed analysis yields a negative conclusion about Rush 林博, Brendan finds it "great".
Posted by: David in Cal | 2011年5月6日，下午06:50
Like 林博 would have any problem at all with an "以奥巴马为中心的叙事"如果奥巴马是一个保守的共和党人，则需要执行OBL任务。一世've seen RNC chairmen less partisan than 林博.
Posted by: daniel rotter | 2011年5月9日，上午02:17
丹尼尔（Daniel），如果您希望看到两个外观相似的叙述的自我中心性的公平比较，请阅读奥巴马'的OBL kill声明，然后阅读Bush'于2003年发表的声明，宣布在巴基斯坦拉瓦尔品第抓获哈立德·谢赫·穆罕默德。
自我参照的区别在于，请自行判断。
No doubt that 林博 is partisan to the point of blindness, but so too are the legions of pundits who can'甚至对GWB都一无所知。
Posted by: Fred A Milton | 2011年5月9日，下午09:08
你好布伦丹，
您是否阅读了随附的pdf完整报告"汉密尔顿学院课程分析专家预测的准确性" tweet?
我是否以某种方式忽略了学生对专家的评分所依据的实际的，具体的预测？
是否有特定的专家/预测数据？
Posted by: Fred A Milton | 2011年5月9日，下午09:39
避风港'看了看只是觉得听起来很有趣。
Posted by: 班尼汉 | 2011年5月9日，下午09:52