« Twitter综述 | 主要 | 种族主义是由种族驱动的吗?»

2011年5月5日

评论

恭喜您,Brendan。一世'我没有资格对此发表评论。但是,由于您征求了评论,因此这里有一些想法'总的来说,丑闻值得。

对导致事件丑闻的严重程度进行客观,定量的评估是非常困难的。'不会引起丑闻。)但是,我认为'是一个重要的考虑因素。例如,关于布什政府在2000年佛罗里达州重新计票期间与安然(Enron)的关系和战术,都没有成为丑闻,因为恕我直言,这两套指控都没有事实依据。 OTOH约翰·爱德华兹(John Edwards)丑闻之所以持续存在,是因为有事实依据,而且很容易被发现。

其次,我认为即使没有反对党的活动,媒体也可以发挥巨大作用。最典型的例子是赫斯特报纸的黄色新闻报道。他们以一种有助于使我们卷入美西战争的方式来回刊登文章。

今天,我们有时会在《纽约时报》上看到这种黄色新闻。他们(和其他媒体)成功地使阿布格莱布成为了一个巨大的丑闻,尽管阿布格莱布的不法行为远非所谓的伊拉克最严重的不法行为。例如,一些美国士兵被指控犯有多起谋杀案,但这些案件引起的关注比阿布·格莱布少。我记得,《泰晤士报》上有40篇或更多有关阿布·格莱布(Abu Graib)的文章,远远超过事实所保证的。

泰晤士报(和其他媒体)成功地使杜克强奸指控案成为丑闻。我们现在知道,这些指控是完全捏造的。恕我直言,当时的指控充其量是极其脆弱的,这本来应该很明显。然而,《泰晤士报》和其他媒体摧毁了三位无辜的杜克曲棍网兜球运动员的声誉,几乎帮助他们陷入长期监禁。杜克大学已经为这些虚假指控支付了数百万美元的和解金。达勒姆市和杜克大学可能会从未决诉讼中支付数百万美元。在某种程度上,它's too bad that it'起诉报纸是如此困难,因为《泰晤士报》'也很疏忽。

幸运的是,时报'黄色新闻没有'永远不会成功。他们试图以丑闻告终,那就是在男子专用高尔夫俱乐部进行了一场大型高尔夫比赛。他们发表了大量文章,讲述女性未被接纳为俱乐部会员的情况,但是'不要把这变成丑闻。相反,该论文因其竞选活动而被嘲笑。

虽然时代'我认为,奥古斯塔的报道不是布伦丹(Brendan)所写的丑闻那种类型,而是极富娱乐性的。在《泰晤士报》刊登了1500字的新闻后,由执行主编Howell Raines推动保持故事的努力达到了荒唐的顶点 故事 (如果有存储空间,则从首页开始)标题为"哥伦比亚广播公司对参加奥古斯塔的妇女的辩论保持沉默。" Comedy gold!

Slate的Jack Shafer进一步 细节.

此项对应的评论被关闭。