« Twitter综述 | 主要 | Twitter综述»

2011年5月26日

评论

我在先前的评论中指出,媒体无视奥巴马的证据'精神上的局限性,例如他在没有提词提示器的情况下虚弱无力。一位记者走得更远。她解释了奥巴马'临时说话能力不足为阳性。它'一个有趣的媒体偏向示例:

在这个 文章 《洛杉矶时报》的一位记者承认,奥巴马当场讲话时一直在b撞和口齿不清,但她说's because he's brilliant.

It's not that Obama can't speak clearly. It'就是说他雇用了知识分子。不要与总统绝对没有的口吃相提并论,智力结巴的信号表明大脑的动作如此之快以至于嘴巴可以't keep up.

她还声称,他的即席讲话能力很弱,使他听起来比实际情况更左翼。

并且由于它在大学演讲厅中的回音,您可能会认为它像以往一样轻微地(或略大于)地出现在左翼。

您知道,事实上,奥巴马实际上是一个正直的人,他鼓励他的同事们以正直的态度行事。令您惊讶的是,您的文章假设丑闻是不可避免的,例如,不法行为的发作(与某些评论员不同意的政策选择相对),而奥巴马只是"fortunate"没有被发现。然而。这样做的基本前提是错误的,使用统计信息根本没有任何意义。

媒体是否会通过性丑闻使Dems受益匪浅?通常明智的霍华德·库兹(Howard Kurtz)拒绝了,引用了爱德华兹,斯皮策,克林顿和麦格里维的话。然而, 时事通讯指出:

毕竟,《新闻周刊》是常识's当时正在为该杂志的Paula Jones案工作的Michael Isikoff让Monica Lewinsky的故事准备好了,只是让顶级编辑压制了它。

如果马特·德拉吉(Matt Drudge)曾经'如果故事破灭,美国可能永远不会发现椭圆形办公室正在发生的事情...。

至于约翰·爱德华兹(John Edwards),美国国家询问者(National Enquirer)于2007年10月首次打破了他的肮脏故事。'直到2008年7月,主流媒体才认为这值得一看。

至于艾略特·斯皮策(Eliot Spitzer),他现在在有线电视新闻网络上也有自己的节目,该新闻网络也雇用了库尔兹(Kurtz)。如果库尔兹(Kurtz)认为这是保守派在放下裤子时被对待的方式,那么人们就必须认真地想知道他的世界到底是什么颜色。

此项对应的评论被关闭。