« Twitter综述 | 主要 | Twitter综述»
我有 新专栏 在拉里·萨巴托（Larry Sabato）的《水晶舞会》（Crystal Ball）中，对奥巴马政府丑闻的缺席做出了惊人的回应。它是这样开始的：
奥巴马总统任期方面最鲜为人知的问题之一就是缺乏丑闻。自从水门事件以来，总统和行政部门的丑闻一直是美国总统职位不可回避的特征，但是现任政府尚未遭受重大丑闻，我将其定义为广泛的精英阶层 知觉 做错事。发生了什么事，政府连任将继续下去的可能性有多大？
欲了解更多，请阅读 专栏的其余部分 和 这个调查 （PDF）作为基础。
我在先前的评论中指出，媒体无视奥巴马的证据'精神上的局限性，例如他在没有提词提示器的情况下虚弱无力。一位记者走得更远。她解释了奥巴马'临时说话能力不足为阳性。它'一个有趣的媒体偏向示例：
在这个 文章 《洛杉矶时报》的一位记者承认，奥巴马当场讲话时一直在b撞和口齿不清，但她说's because he's brilliant.
It's not that Obama can't speak clearly. It'就是说他雇用了知识分子。不要与总统绝对没有的口吃相提并论，智力结巴的信号表明大脑的动作如此之快以至于嘴巴可以't keep up.
她还声称，他的即席讲话能力很弱，使他听起来比实际情况更左翼。
并且由于它在大学演讲厅中的回音，您可能会认为它像以往一样轻微地（或略大于）地出现在左翼。
Posted by: David in Cal | 2011年5月29日，晚上10:52
您知道，事实上，奥巴马实际上是一个正直的人，他鼓励他的同事们以正直的态度行事。令您惊讶的是，您的文章假设丑闻是不可避免的，例如，不法行为的发作（与某些评论员不同意的政策选择相对），而奥巴马只是"fortunate"没有被发现。然而。这样做的基本前提是错误的，使用统计信息根本没有任何意义。
Posted by: Elizabeth | 2011年5月30日，下午05:44
媒体是否会通过性丑闻使Dems受益匪浅？通常明智的霍华德·库兹（Howard Kurtz）拒绝了，引用了爱德华兹，斯皮策，克林顿和麦格里维的话。然而， 时事通讯指出： 毕竟，《新闻周刊》是常识's当时正在为该杂志的Paula Jones案工作的Michael Isikoff让Monica Lewinsky的故事准备好了，只是让顶级编辑压制了它。
如果马特·德拉吉（Matt Drudge）曾经'如果故事破灭，美国可能永远不会发现椭圆形办公室正在发生的事情...。
至于约翰·爱德华兹（John Edwards），美国国家询问者（National Enquirer）于2007年10月首次打破了他的肮脏故事。'直到2008年7月，主流媒体才认为这值得一看。
至于艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer），他现在在有线电视新闻网络上也有自己的节目，该新闻网络也雇用了库尔兹（Kurtz）。如果库尔兹（Kurtz）认为这是保守派在放下裤子时被对待的方式，那么人们就必须认真地想知道他的世界到底是什么颜色。
Posted by: David in Cal | 2011年5月31日，上午02:42
此项对应的评论被关闭。
我是 教授 在里面 政府部门 在达特茅斯学院。我获得了博士学位来自 政治学系 在杜克大学任职 RWJ卫生政策研究学者 还有一位 福特公共政策学院 在密歇根大学。我也在推特上 @BrendanNyhan，有助于 结果 在《纽约时报》上，并且是 亮线手表。以前，我担任 媒体评论家 合着的《哥伦比亚新闻评论》 精神错乱，是政治游说的无党派监督者，并与人合着 所有总统旋转。有关更多信息，请参见 我的达特茅斯网站.
内容提要： -博客RSS -Twitter提要 -推特RSS
电子邮件：[email protected]
我在先前的评论中指出，媒体无视奥巴马的证据'精神上的局限性，例如他在没有提词提示器的情况下虚弱无力。一位记者走得更远。她解释了奥巴马'临时说话能力不足为阳性。它'一个有趣的媒体偏向示例：
在这个 文章 《洛杉矶时报》的一位记者承认，奥巴马当场讲话时一直在b撞和口齿不清，但她说's because he's brilliant.
It's not that Obama can't speak clearly. It'就是说他雇用了知识分子。不要与总统绝对没有的口吃相提并论，智力结巴的信号表明大脑的动作如此之快以至于嘴巴可以't keep up.
她还声称，他的即席讲话能力很弱，使他听起来比实际情况更左翼。
并且由于它在大学演讲厅中的回音，您可能会认为它像以往一样轻微地（或略大于）地出现在左翼。
Posted by: David in Cal | 2011年5月29日，晚上10:52
您知道，事实上，奥巴马实际上是一个正直的人，他鼓励他的同事们以正直的态度行事。令您惊讶的是，您的文章假设丑闻是不可避免的，例如，不法行为的发作（与某些评论员不同意的政策选择相对），而奥巴马只是"fortunate"没有被发现。然而。这样做的基本前提是错误的，使用统计信息根本没有任何意义。
Posted by: Elizabeth | 2011年5月30日，下午05:44
媒体是否会通过性丑闻使Dems受益匪浅？通常明智的霍华德·库兹（Howard Kurtz）拒绝了，引用了爱德华兹，斯皮策，克林顿和麦格里维的话。然而， 时事通讯指出：
毕竟，《新闻周刊》是常识's当时正在为该杂志的Paula Jones案工作的Michael Isikoff让Monica Lewinsky的故事准备好了，只是让顶级编辑压制了它。
如果马特·德拉吉（Matt Drudge）曾经'如果故事破灭，美国可能永远不会发现椭圆形办公室正在发生的事情...。
至于约翰·爱德华兹（John Edwards），美国国家询问者（National Enquirer）于2007年10月首次打破了他的肮脏故事。'直到2008年7月，主流媒体才认为这值得一看。
至于艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer），他现在在有线电视新闻网络上也有自己的节目，该新闻网络也雇用了库尔兹（Kurtz）。如果库尔兹（Kurtz）认为这是保守派在放下裤子时被对待的方式，那么人们就必须认真地想知道他的世界到底是什么颜色。
Posted by: David in Cal | 2011年5月31日，上午02:42