« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»

2011年5月26日

评论

它发生在我身上,因为GOP和右倾的媒体看起来很难对从未存在的丑闻(整体而言'birther'胡说八道)他们可能已经忽视了实际丑闻。或者,也许奥巴马'S政府一直没有腐败吗?

丑闻作为反对和时间的职能?统计员失败。

http://twitpic.com/52t97k

"广泛的精英对不法行为的看法"?

It's only a scandal if "elite"人们对不法行为感知?

多么奇怪的rementon ......或者我是我的错误互耕?

好吧,精英是被视为丑闻和什么的关键球员'没有。公众有很多内部的丑闻丑闻'注意。只有最大,最重要的丑闻都是公众(Watergate,Lewinsky,Iran-Contra等)的众所周知的。有关此内容的更多信息。

哇......自从职业典礼以来,只需要列出已经开始的不间断丑闻吗?!亲奥巴马或反奥巴马,你可以'如此盲目,真的相信没有丑闻......

只有最大,最重要的丑闻都是公众众所周知的(Watergate,Lewinsky,Iran-Contra等)

我认为这部分是一个是着色的。当然,最大的丑闻是公众众所周知的丑闻。

Imho Watergate和Lechinsky对公众而言非常熟知。然而,伊朗 - 对抗被建立在一个更大的丑闻中,而不是客观地应得的伊莫牛。它'真的,里根没有适当的国会批准,但奥巴马袭击利比亚也是如此。 Imho Abu Graib和Valerie Plame是另外两个相对较小的事件,被自由派和主流媒体变成了大丑闻。

我认为主流媒体偏见是应该明确包含在Brendan的巨大因素'分析。我读过一些媒体头有特定的政策,不要对我们的第一个黑人总统过度苛刻。他们的行为使这些报告是合理的。

这里'是一份我认为丑闻的一些东西的清单,布什完成了他们,而不是奥巴马:

驳回新的黑色黑豹投票令人挑剔的恐吓案件,并不允许司法官员在国会之前作证

•愚蠢或心理混乱的证据,如:
- 拥有"visited 57 states"< during the campaign
- 上个月在威斯敏斯特修道院签署了留言簿,约会于2008年。
- 把他的敬酒弄得给女王
- 在被剥夺的立场争夺者时,严重说话

给予支持他的工会的部分所有权,而不是高级债券持有人。
想象一下,如果布什给予Halliburton资产,那么哈里伯顿资产是属于其他一些派对的!

为支持者提供一千欧马马察州的豁免
想象乔治布什允许一千个支持他拒绝支付OASDI的组织。

赖特,比尔艾尔斯,托尼雷兹科和与这位总统有关的无数人呢?或者也许我们可以谈论范琼斯和其他一些人 - 其中一些人在他的行政中是一个着名的共产党人。实际上,列表是无休止的,因为这个总统到目前为止,他在走路时实际上倾向于倾斜。不幸的是,对于我们其他人的索罗斯来说,他的口袋里有压力机,而不是太多的是所有这些所谓的非丑闻。

布伦丹 -

谢谢你对你的定义的解释。它有一种感觉。但似乎包含一个重要的缺陷 - 如果是"elites"对他们正在覆盖的人来说,非常同情,他们倾向于观看某些活动"scandalous"或者为他们提供太多的覆盖或有效性 - 您自己的研究文件在其他情况下这种认知偏见效应。

我很惊讶你唐'甚至真的解决了这种可能性,因为你的谜题如何"fortunate"他的政府已经以及他是如何"鉴于他与共和党人站立的丑闻,很容易受到丑闻".

当我在自己的思想中寻找偏见时,我常常表现(但在我的经历中的经验不那么常见)思想实验,我将如何查看相同的信息,如果它被应用于我偏好的相反的某人。 (这可能是惊人的,我这个对我对我自己的看法的频率"objectivity").

当我将这个过程应用于奥巴马管理员已经完成的一些事情与布什管理员(甚至克林顿)进行了影响时,它似乎显而易见的是,它被认为是从其他总统管理员删除的标准eons。

你可能不同意,但它当然值得被视为一种可能性。

布兰登断言奥巴马在个人诚信中享有盛誉。我不't see it.

我知道什么都不是奥巴马已经履行了特别的个人诚信。但是,看看指向另一个方向的动作。那里'他的政治双人谈判 - 告诉每个观众它想要听到什么。回顾他对他的卫生改革法案的夸张,他的肆无忌惮的行动,使劳动工会和其他支持者以及他违反了许多竞选承诺。

顺便提一下,我会狡辩贿赂'关于媒体对黑人总统善良的观点。它's only because he's a black 自由派 that they'重复。媒体对我们保守的黑色最高法院正义令人讨厌。

丑闻的定义非常严格。虽然它没有'T上升到国民的重要性,国家晚宴架当然肯定是前页,如果只是在白宫人员。拙劣的公众对内衣轰炸机的回应怎么样?如果刺激通过失业率,请说明'x%上升到x%上方?纽约的日期之夜?当他们不知道的时候,投掷律师Greg Craig't/couldn'吉塔那莫? AF1和F-16战斗机飞过自由女神像和下曼哈顿的照片

It'常常创造和增长丑闻的新闻& Obama doesn'在这个国家的抱歉媒体上有这个问题。那家伙不是'T vetted且仍然很少知道。国债和税收的极端浪费应该是一个丑闻。

奥巴马丑闻目前在纽约时报畅销书名单上#6。
我听到遥远的雷声!

您作为总统或下属任命的丑闻的定义'在克林顿等前页WAPO文章中报告的个人渎职行为's failure to "让他的裤子拉链,"不足。虽然显而易见,但谢天谢地没有发生这种行为,但真正的丑闻是我们国债的巨大增加,以及所有这笔钱的巨额增加。我们容忍克林顿不是因为我们批准了他的个人行为,而是因为他在两分之基础上完成了事实'拧紧经济。同样的罐子'据目前的现任者说。

布伦丹,什么'它在外层空间里闪白吗?我的意思是你必须在外层空间里写这样的堆玛西亚垃圾!这位总统已获得美国历史上最大的丑闻。他偷了孩子的未来,让我们走上毁灭或国家的道路 'S卫生保健系统,为苏格兰队任命了两个道德不合格的女性,为他的联盟伙伴鉴定了非法的回报,将我们的Forigen盟国拍了他们的集体面孔,并撒谎而不是美国人民。这并不提到他个人生活中的不道德行为模式以及他的政治生活。丑闻?他是一个丑闻,但MSM永远不会打开他,即使它意味着在自我规则和历史上的个人自由的最大实验结束。

“......奥巴马可能被媒体妥善处理,而不是他的一些前身。”严重地? “......可能 妥善治疗......“

随着其他评论者已经注意到,丑闻已经存在 - 主流媒体没有。以前主席(如果不是大多数)的一些丑闻已经阐明了调查报告的直接结果:WaterGate是一个很好的例子。主流媒体不仅没有积极调查和揭示关于奥巴马的任何丑闻,而且他们尽最大努力施加任何其他人的发现。有充足的证据表明媒体在选举巴拉克奥巴马(例如婚前士)时,你自己的措辞揭示了你文章中的耀眼缺陷。

如果一棵树落在森林里(并且是奥巴马的错),它仍然发出声音吗?如果主流媒体不想要它,那就没有。

@marty b:我使用相同的方法,并结论得出了类似的结论。

@David在Cal:我同意你的观点。他受到严厉对待,因为他是一个自由主义的人,就像自由妇女那样受到保守妇女的严厉妇女。当然,它有助于他是魅力的。随着他的竞选进展,看待赫尔曼·凯恩,一个魅力的黑人的骚乱是如何治疗的。到目前为止,这么糟糕。

@hstowell:出色的观点。

这让我大声笑:"作为第一位黑人总统,奥巴马可能会受到媒体的不足而不是他的前任。"你认为?或者他是面部的吗?或者他是天真的吗?

如何在德克萨斯州烧毁数十万英亩烧伤并拒绝宣布灾害区域进行政治回报?这对你来说足够令人沮丧?哦,等等,你说你没有'在媒体中读到这一点?看上面。

如何对DOJ的极端政治化呢?极端的荣辱资本主义,Union反思,奥巴马医结果豁免他们的宝贝?列表很长。

你在开玩笑吗?奥巴马'整个政府都是一种丑闻。你有什么时候听说26岁时起诉总统的联邦立法?我比你年长,而且它没有'T发生在我的一生中。你什么时候曾被公开过度听到总统以色列,然后说他没有't? That'一个巨大的丑闻。当他们自己的国家受到自然破坏的袭击时,当普美曾经有过,在国外喝了一位女王的香槟?甚至布什也没有'要这样做。伊丽莎白沃伦是另一个丑闻,因为她对任何人都不负责。奥巴马的丑闻怎么样?'白色房子承认不邀请的夫妇到正式的晚餐?没有'有资格作为丑闻吗?他的整个经济团队离开但是对于蒂姆盖特纳 - 这是一个巨大的丑闻,特别是当辛西娅流星器在媒体中解开了奥巴马时。如果您正在谈论非法活动,请不要比埃里克持有人看起来不再是埃里克持有人,他们拒绝为选民恐吓起诉黑豹 - 因为它们是黑色的。这个政府是肮脏的肮脏,我们人民知道它。

巴里坐在这个国家历史上的一些最大的丑闻上。在这里教育自己:

http://obamareleaseyourrecords.blogspot.com

媒体完全在奥巴马的坦克中。他们'LL掩盖了他的丑闻而不是报道。你把它提到这一点,但它应该是标题。

I'm想知道某人如何成为政治和媒体评论家,而且没有看到左翼媒体建立如何控制这个国家的叙述。这个管理有很多丑闻,但如果你只看MSM,你'重申不会了解他们。编辑和电视制作人将迅速掩盖任何可能被视为丑闻的故事,如果他们根本覆盖。它被允许迅速死亡。

记得奥巴马说福克斯不是真正的新闻组织吗?他们是唯一覆盖他的人。如果布什说MSNBC不是真正的新闻机构怎么办?你只是在看到你想要的看法。 MSM就像一个巨大的PR公司。柔软。

什么彻底垃圾!

有一个丑闻。奥巴马通过窃取债券持有人窃取通用汽车并向工会提供资产来破坏破产法。没有法律的基础。让它被视为丑闻的缺失的成分是媒体是同谋的。这也是丑闻。

向政治支持者豁免奥巴马消失豁免将是一个巨大的丑闻。只有只有12%的劳动力工会,一半的豁免转到工会?这个工会是民主党人最可靠的竞选贡献者真的是巧合吗?这不是丑闻吗?但是,媒体再次在掩护中是同谋的。

从BP勒索20亿美元也是违法,但受害者在政治上不受欢迎,因此再也没有被感知的丑闻。

他的整体是一种丑闻。"Kansas values", 诺贝尔和平奖?"警察愚蠢地致力于", "......我们帮助我们的朋友伤害我们的敌人"
他与之相关的所有oraganizations;他的休息约会,甚至"legitimate" appointments.
主流Lapdog媒体。
现在他是's Irish!
我知道,我知道,这些唐'似乎是丑闻,但读了第一句话。

当人们被冒犯时,我喜欢读书;据我所知'有关,奥巴马可能最终犯错误,但没有什么'完成了这一国家的制裁;当他宣誓就入办公室时已经破产了。看看,政治家都在做他们想要的事情和人们像奥巴马一样的行为,单枪匹马有权做出决策并制定它们。相信我,那里'没有一件事,包括医疗保健,这个男人将被允许在没有丑闻的情况下进行。这种种族主义者的这种不可避免,希望少数民族的精英社会消失,但并不是'做任何事情,让人们摆脱贫困。不是每个人都会制作与他人相同的愚蠢屁股错误,因为历史已经教授一些,以便不被标记为或某人'研究,你必须做一个Tad Bit Authorvinary的事情。奥巴马已经赢得了许多人相信他永远无法赢的选举。那's a scandal. He'也是在杀害美国公众敌人的总统坐在办公室的总统;另一个丑闻。问题是,这些aren'T一些标准的丑闻。因此,虽然他们试图出去将作品放在动议中,但我们的独立人士才等待......最终会有值得呼唤丑闻的东西,并且那些实际上不行的白痴标准'T计数2000-2008期间国家的状况作为丑闻(对不起,但这些是将在美国历史中作为诽谤性的历史)。所以,就像拉斯维加斯中的老虎机或轮盘赌的轮盘,检查你的数学,因为他当然不会被斯克兰德彻底离开办公室,其中一些人相信是因为他'看着他的反对者试图把他们的脚放在他的A **中,他可能有点聪明!

你是傻瓜吗?他抵达现场以来,他一直是一个主要的斯堪尔斯。沙特所有&让他处于动力的经营媒体只是覆盖它。

嗯,善良。我想你错过了奥巴马管理员的最明显的原因"scandal free",如果实际上有。精英aren.'有兴趣摧毁他!这真的很简单。谁之间"elite"想被视为追逐第一个黑人总统?由于其他评论者已经注意到,这次政府已经有令人难以置信的丑闻行为,但是纽约时期的承诺将像Abu Ghraib一样转变为真正的丑闻,而且他们只是aren'有兴趣对奥巴马做这件事。
你得到了这个辫子的报酬?

请解释为什么所有以前的主管部门数据都应该被视为预测本管理中可能不会发生的预测。这次政府是否比以前的丑闻更少?是的。这次管理是否与每个丑闻免费月份,在以前的所有主管部门的完整集中变得更像是一个异常情况?是的。

但是使用数据跳跃到一种预测不可避免性的理由是什么?你真的认为你的集合有足够的主权,你已经排除了足够的可能的干预或其他变量来自信地预测一个"丑闻即将推出?"

不'这是准确的话:假设本行政当局的特点,主要球员的行为以及本行政当局的社会和历史背景大致与其他主管部门(即至少是既定的情况)随着时间的推移,迄今为止的丑闻免费奥巴马管理局变得更像是一个特殊和/或偏执的案件。

但是,在这个主管部门和以前的一个预测的联系 - 具有不同的特征,不同的演员和不同的社会/历史背景 - 是悬崖上的跨越。

奥巴马,丑闻是他对的总体控制"Mainstream Media"并抑制媒体对总统批评。

很难相信"Valerie Plume Affair" is still caleld a "scandal"通过据说聪明的人。这纯粹是一个创造的媒体"scandal"。主流媒体在和一天中敲打了灌木丛,从来没有让某些事情变得简单,因为事实妨碍了他们的方式。他们仍然没有'谈到灌木丛时。

奥巴马'诚信的声誉?其中谁?

最后它是媒体控制。您控制媒体 - 您控制消息。混淆,混淆,羞辱和jive ....

此列中存在统计信息错误。专栏作家断言丑闻随着时间的推移而增加的几率没有一个。那不是那么。如果您正在进行在给定的时间段,那么是的,是的,赔率随着时间的推移而增加。但是一度时间正在持续下去,赔率没有。

想象一下骰子游戏。首先,您可以得出结论滚动的几率"snake-eyes"在一段时间内"x"因此,在那个时间结束时,赔率很高,你将滚动蛇眼。但是一旦你开始掷骰子,它们就没有内存。如果您在没有滚动蛇眼的情况下滚动千倍,则在下一个卷上滚动蛇眼的几率与第一卷完全相同。

如果有的话,缺乏大奥巴马丑闻表明,在任何给定时间上升的几率相对较低。那'因为之前将继续申请缺乏丑闻的相同因素,但它们是道德管理,也许更有可能是一个同情的新闻公司。

(除了一边,我'不,奥巴马·粉丝,并将投票反对他(再次),而是给那个人他的到期。)

那'因为骰子是随机的。如果有'■与上次丑闻以来的时间相关的系统过程(当我争论存在时),那么概率不会每次重置。

唔。好的,我理解你的推理。不确定自上次丑闻以来的时间有一个系统的过程,但如果是这样,我就可以了。谢谢。格伦

哦,我的上帝......秃头断言是事实上的陈述"scholarly article"和其他错误观念不断被列为"facts"这位作家和其他人足以让任何人都有一种小丝毫的人和注意力"One"一直在努力豁免所有人"institutional"大学精英。你需要真正制度化。如果允许继续,你颁布的直立谎言将导致这一共和国的完全破坏,这可能与你有所了解,但随着其他98%的美国人,你很危险,这是不可接受的。你对目前的历史叙事做了什么,就像莎士比亚一样,并用Lady Gaga取代他的任何人物。你是在学术界的困惑。羞辱你们所有人。

流行的网站真正的明确政治选择了最好的OP-ED文章EECH日。虽然这是一个保守派的网站,但他们争取平衡。这款奥巴马丑闻文章Brendan'今天选择了。 http://www.realclearpolitics.com/?state=nwa

祝贺,Brendan。

有趣的观点。评估赔率,丑闻的可能性,真正预测人类行为,并且是一个滑坡。

让'S看:有奥巴马'应该使失业率远远超过8%的刺激计划,但没有'T;有重点"shovel-ready"工作,之后奥巴马承认有没有这样的东西"shovel-ready"职位;克莱斯勒污染符有拧紧......等。

你肯定喜欢那个kool-aid brendon。

你想要一个丑闻吗?

obamacare与c跨度,圣诞节前夕账单签署的问题,路易斯安那州/康汉克回扣,
和解,(我打赌那个普通公民今天甚至都不知道参议院Obamacare Bill在没有辩论的情况下在我们每2年争论他最新和迫切的利益时毫无辩论。),即法律制作者没有阅读,没有时间阅读,由于个人自由,双重会计争议,最高法院最终会在最高法院的条例草案(我赢了'甚至去那里。),卡住了我们的集体喉咙;公民反对和抗议。

诽谤?你是法官。

丑闻不需要是非法的。 Lewinskygate是展览1.缺席撒谎,椭圆形办公室中的口交是丑闻。

所以它与奥巴马医方式。根据法律公民的幌子被践踏,即使他们尖叫着,通过治理就像在香蕉共和国那样。

假出生证明不是丑闻?

哇。

我为美国人感到非常自豪'谁对阵这个作者并被称为他的人"academic"研究它是什么。

我可以'告诉你,我有多感激地阅读上面帖子的清晰度和一致性。

谈到我们的生活方式,我们有海豹队6,然后我们有基本的,体面的美国人喜欢上面的那些帖子。

愿上帝继续祝福美国。

正如许多其他人所指出的那样,Brendan's naivete和/或孤立是惊人的。完全琐碎的瓦莱丽象征故事永远不会成为一个"scandal"在奥巴马下。和20年与牧师赖特联合会将取得任何其他总统候选人不可思议的。它相当于约翰麦凯恩'S曾经参加过克兰集会二十年。

“奥巴马的个人诚信声誉”?

你在开玩笑吗?

关于Rezko /奥巴马房地产交易,不是所谓的“邻近批次”实际上是9000平方英尺的院子基本上由Tony Rezko捐赠给同志Barry吗?这不是腐败的政治收益吗?其他动机是在rezko旁边购买院子里的院子里旁边的院子里的房子,在落实一小条土地上的土地上,因为分区限制,没有任何东西可以建造?

在这笔交易中为rezko有什么其他价值? COMRADE BARRY的价值很清楚。他得到一个他从未支付的院子,甚至不必支付房产税。但rezko什么是什么?显然,在某人的某个时候收到或预期的Rezko接受了一些价值。哪里可以来自无丑同志巴里或他的盟友?

阿拉斯加参议员TED史蒂文斯是如何引起的,因为有人在他的房子上工作,他支付了160,000美元,而政府估计其价值约为410,000美元(一个约250,000美元),而同志巴里接受了使用的好处院子的估计价值为$ 925,000,并不仅是一个自由的人,但当选美国总统对一票“改变我们能相信”没有少?

如果我们的政党的基本前提是因为我们将窃取邻居的财产并给予你的一些物业并给予你们,那么任何吸引者吸引了这样一个党的选民就没有动力,媒体促进它或寻求其中的政治家,以诚信有任何真正关注的问题?

当他们决定使用政府的权力窃取或者使用政治上正确的委婉语,重新分发时,他们都没有放弃那种概念。

C'周一,伙计们,切勃朗登一些懈怠。在我眼里,他'S Brendan Nyhan,Swami Gunwalker:

http://sipseystreetirregulars.blogspot.com/2011/05/now-this-is-funny-at-larry-sabatos.html

我在他显着的Seerages的Immanent力量之前形成。此外,你所谓的"conservatives," if he'右(我认为他是)他'S会在学术界博格集体中的每一个粪便名单上。让男人休息一下。 sheesh。

梦呓。图表看起来很想,但他们几乎完全毫无意义地根据30年(7个主管部门)的数据和无关(国内外)活动。

"奥巴马丑闻在哪里?"

忽略了。

你能想象主流媒体,纽约时报的愤怒,纽约时报队会向乔治布什选择一个没有支付所得税的财政部秘书吗?

只是许多人的一个例子

如果乔治布什违反了战争权,我相信会试图谴责他。这本来是一个丑闻。但是,当 奥巴马先生是罪魁祸首 it'除了几个保守派之外,没有考虑到新闻价值。

它有很多丑闻,它'只是媒体正在保护奥巴马。他的许多过去的协会已经遍布了Perp-speed。媒体一旦出来,媒体就会丧生,媒体很喜欢那种故事。我认为大多数较大的丑闻获胜'T出来,直到媒体越过这个男人的恒定腿部。

布伦丹'由英国报纸拿起的文章 每日邮件。看: 证明奥巴马的数学将很快设立丑闻


此项对应的评论被关闭。