« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»

5月09日,2011年

评论

你为这些图表使用了什么包?

我在萨特拉举行了。

我认为Pawlenty是一个可能的被提名者,但对我来说'判断比数据驱动的结论更多。

1.您排除了与以前总统有关的潜在候选人,因为这些候选人具有如此大的结构优势。在这种情况下,您的数据单独无法获取'作为可能的共和党被提名人消除了JEB布什。我想杰布'与乔治和乔治的关系比它所有帮助伤害他。所以,我同意他'不是一个可能的被提名人,而是那个's a judgment.

你说,"在选举周期的这个阶段,偏好这个问题是那些积极分子,民选官员,捐助者和政党精英的谁参加所谓的'invisible primary." I don'怀疑这个原则,但你在这群人上获得了你的数据,你如何分析它?

你不'提到钱。一天或两年前纽约时报的一篇文章表明,罗姆尼在组织其筹款方面是前进的。 imho金钱是一个很大的优势。然而,罗姆尼货物损坏。奥特·佩布伦在其有限的曝光中看起来很擅长。所以,在这种情况下,尽管罗姆尼'S名称识别和他的财务优势,我认为Pawlenty是一个更喜欢的候选人。再次,那'对这一特定候选人的特定判断。

1,数据只能通过2008年,但同样的问题适用于JEB。 2,隐形主要是(顾名思义)更难覆盖和分析,但有些方法可以做到这一点。例如,请参阅我的朋友汉斯诺尔和他的同事专注于精英认可的书: http://j.mp/mGMrn3 3,金钱在很大程度上被候选活力驱动所以它'非常难以分析为独立因素。

另一个好帖子!保持!

此项对应的评论被关闭。