« Twitter综述 | 主要 | Twitter综述»

2011年5月9日

评论

您为那些图表使用了什么软件包?

我是在Stata做的。

我认为波伦蒂很可能会被提名,但对我来说,'比数据驱动的结论更重要的是判断。

1.您排除了与前任总统有关的潜在候选人,因为这些候选人具有如此大的结构优势。在这种情况下,仅您的数据就无法'不要将杰布·布什(Jeb Bush)排除为可能的共和党候选人。我认为杰布'与乔治的关系和乔治对他的伤害远大于帮助。所以,我同意他'不太可能被提名,但这's a judgment.

2.你说"在选举周期的这一点上,重要的偏好是参加所谓的活动家,民选官员,捐助者和政党精英的偏好。'invisible primary." I don'对此原则表示怀疑,但是您在哪里可以得到这群人的数据以及如何分析呢?

3.你不'提钱。一两天前在《纽约时报》上发表的一篇文章表明,罗姆尼在组织筹款方面遥遥领先。总的来说,恕我直言,金钱是一大优势。但是,罗姆尼是损坏的货物。 OTOH Pawlenty的局限性看上去很好。所以,在这种情况下,尽管罗姆尼'的名字知名度和他的财务优势,我认为Pawlenty是一个更喜欢的人。再说一次'对这组特定候选人的具体判断。

在1号上,数据仅通过2008年,但是对Jeb同样适用。在2上,无形的原语(顾名思义)要难于覆盖和分析,但是有很多方法可以做到。例如,请参阅我的朋友汉斯·诺埃尔(Hans Noel)和他的同事们的这本书,该书着重介绍精英人物: http://j.mp/mGMrn3 在3上,金钱很大程度上取决于候选人的生存能力,因此'作为一个独立因素很难分析。

另一个很棒的帖子!保持!

此项对应的评论被关闭。