预算是对选举的反应吗？

Wonkosphere一直在辩论为什么奥巴马总统和民主党人上周在预算谈判中得到了这么糟糕的交易。正如若干作家所指出的那样，由于他们的基础，它们处于弱势状态 偏好妥协。尽管如此，奥巴马和民主党似乎很清楚 Outmanumered. 在讨价还价的过程中，这使得令人惊讶地接近的结果 中位共和党的偏好 在房子里。

在本辩论中受到不太关注的一个因素是2010年11月的大选结果的影响。多年来，我 经常调用 这 开拓研究 （PDF）UNC的JIM Stimson和他的共同作者对感知“任务”选举的反应，这表明国会成员倾向于在一段时间内沿着选举结果的方向偏离他们的正常投票模式。 Stimson是 昨天引用 说这次选举没有符合任务的定义：

“[共和党是]对[瑞安计划]紧张的权利，”北卡罗来纳大学政治科学家詹姆斯A. Stimson表示，“最近的书籍政治”的共同作者。通过他的措施，仍然控制白宫和参议院的民主党人的抵抗意味着共和党人不能要求奥巴马先生在2009年托职任务。

确实，2010年的选举结果尚未被认为是1964年，1980年，1994年和1994年的缔约方（第三母第三届案件刺激措施）和他的同事识别）的任务。在这个意义上，2010年更像2006年或2008年比1994年更像。然而，正如我所 建议之前，并不清楚双方都将 曾经 在他们以前确实赋予现在存在的极化水平的方式接受授权索赔。在这个意义上，2010年可能是“软任务”，赋予共和党人，推动奥巴马和民主党人接受他们否则不会考虑的交易。想象一下，共和党人在2008年保留了房子并在2010年保持控制，但参议院和总统于今天的方式进行了配置。共和党是否能够脱掉这笔交易？我持怀疑态度。

讽刺是，讽刺的研究表明，当政治家意识到他们夸大了舆论转向的程度时，他的同事的研究表明，授权感知迅速疲惫不堪。例如，国会民主党人在大部分Regan岁月中撤消了1981年的预算，该预算通过授权诱导的恐慌。在未来民主党人将以与民主党人相似消极的时尚，这一预算交易（并且可能在债务制度表决之前的未来的宣传可能会被视为同样负面的时尚。

最新4/12 1:38 PM：TNR的Jon Chait 笔记 在最后两次选举后，共和党人并没有以相同的方式过度反应 归咎于 （令人含糊地）不受保守的。这是真的。我有 以前有质疑 共和党人是否会再次默许授权授权：

然而，最重要的问题是2009年甚至可能是“授权”的响应。最后的感知民主授权是在1964年的大选之后。从那时起，GOP已成为一个巨大的党派。在目前的政治背景下，难以想象太多的共和党人的职员投票，例如，奥巴马的初次税收和预算建议，许多民主党于1981年的里根那样。世界不会让世界的格罗弗·诺奎斯主义者威胁要反对主要挑战者任何帮助奥巴马通过他的议程的人？

民主党人可能不同意通过1994年选举后的他们所做的程度，促进政策委员会有权改变。 思想不对称 双方之间的意味着他们更容易受到我们现在看到的那种选举后的选举恐慌。

[交叉发布到Huffpost Collster]

Comments

[jim filyaw]

自80选举以来，民主党人一直害怕有意思。自那时以来，民主人士在民主党人受到了多少真正的进步计划？有没有人真的假装任何一个大会，因为自我会出现在医疗保险，法律服务组织，甚至是e.p.a的肢体上。尽量悠久，它是温沃尔姆试图挂在新政和伟大社会的碎片。至于'blue dogs'，请饶我像Baucus和Nelson这样的民主党人。

[David in Cal]

对交易的看法似乎依赖于一个'政治定位。随着Brendan指出，自由主义的新共和国和我们的自由主义者博客认为，DEM迷失了。奥特·保守的约翰·帕多雷茨认为这笔交易的具体细节是如此糟糕的是，新生共和党人可能会足够生气，以便我们毕竟已经关机了。 http://hotair.com/archives/2011/04/12/analysis-budget-deal-only-reduces-real-discretionary-spending-by-around-15-billion/

无论哪一方赢得，我都认为美国人失去了。在削减同意之后，今年的整体支出基线仍将最终比2008年高出77.3亿美元。计划的赤字仍处于1 1/2万亿美元的范围。这些层面威胁着我们的经济，并威胁着我们的货币价值。

[Andrew]

Brendan，I.'很惊讶地看到你只是接受"outmaneuvered"争论。您是否阅读了关于削减中所谓的38B美元的报告 不到一半？ 您是否考虑过奥巴马希望将自己作为一支消费刀来帮助他的蝉联？

[BNYHAN.]

是的，我已经考虑过。丢失'比你认为越来越糟糕仍然是一个损失。想要看起来像一块消费刀，实际上削减了你之前的一年'重新选举是两件不同的东西。