« Twitter综述 | 主要 | 马克·佩恩(Mark Penn)错误"historical odds" of Obama victory »

2011年4月5日

评论

简·梅耶(Jane Mayer)说,决定尝试K.S.M.利用奥巴马在关塔那摩湾海军基地的军事委员会,而不是在民事司法系统中进行刑事审判,表明奥巴马司法部未能忍受恐怖主义激起的激情。

恕我直言,利用平民司法系统审判恐怖分子是一个荒谬的想法。它'不切实际。这对美国及其盟国没有好处。这可能使基地组织将审判和上诉程序变成宣传马戏团。只有最左边的人支持使用民事法院,他们认为美国是如此邪恶,以至于美国必须付出更多的努力来证明其道德。

简而言之,随着奥巴马最终站出来支持左翼支持者的政治热情,我看到了向军事委员会的转变。

BTW将开关归咎于"passions of war"是一种不将决定归咎于奥巴马本人的方式。但是,我不'认为梅耶尔永远不会怪奥巴马。请注意,她将决定归因于奥巴马本人,而不是奥巴马本人。我想直接批评总统是不可接受的。

恕我直言,最好是进行一项调查,询问在各种政府计划上花费的金额,而不是百分比。

查看百分比会导致错误的政策结论。公共广播支持者认为,我们不必减少公共广播的使用量,因为它'仅占联邦总预算的一小部分。我觉得's the argument CNN'的调查旨在暗示。专注于百分比会得出一个愚蠢的结论:如果我们增加其他节目的支出,我们有能力增加公共广播的支出,因为这将使公共广播占联邦总支出的百分比保持不变。

但是,以美元计算时,一个正确的结论是:联邦政府在其他地方的支出越多,我们就越应该削减公共广播的资金,以使总支出得到控制。

附言我认为布伦丹(Brendan)断言美国有线电视新闻网(CNN)民意调查的中位数受访者猜测,联邦预算中有5%用于公共广播。在我阅读图表时,中位回答是1%-5%。

P.P.S.我怀疑大多数受过良好教育的美国人不知道有多少政府资金用于公共广播或大多数其他节目。我当然不't know.

我认为布伦丹(Brendan)在谴责倡导科学方面是正确的。一些气候科学家正在将其研究结果转为倡导。看到 http://climateaudit.org/2011/03/29/keiths-science-trick-mikes-nature-trick-and-phils-combo/

大丽花莉丝威克 写道:

怯ward,愚蠢和悲惨的错误
The 奥巴马政府'决定给哈立德·谢赫·穆罕默德进行军事审判。

像简·梅耶一样,李思威克'怪总统。她出来是要怪"奥巴马政府。"

恕我直言,不责怪总统使他显得软弱无力,是他自己的司法部和政府的俘虏。

关于KSM'的审判地点,《纽约时报》 编辑:
the 奥巴马政府 must shoulder some of the blame.

我猜"Obama administration"是可以接受的自由委婉语"Mr. Obama",当受到批评时。

此项对应的评论被关闭。