Twitter综述

从我的Twitter提要（4 / 5-4 / 8） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 2011年4月8日，下午5:55
供电 保持流
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 公吨 @kinggary 教授总结说：“国会议员的交流中有27％受到嘲笑。” http://j.mp/etHP8D 基于 http://j.mp/ey1oxs
	教授总结说，国会议员的交流中有27％受到嘲笑 这是一个可以解释预算僵局的统计数据：一位教授得出结论，成员花费27％的时间只是在互相嘲弄。
	通用计算机辅助群集和概念化|加里·金 格里默​​，贾斯汀和加里·金。 2011年。美国国家科学院院刊，我们开发了一种计算机辅助方法，用于发现有洞察力的概念化，形式为cl ...
	2011年4月8日，下午5:31
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 令人赞叹的Silver分享数据RT @fivethirtyeight：WI中的投票计数错误指向无能，而非阴谋 http://bit.ly/h5ZjJB
	威斯康星州的投票计数错误指向了无能而非阴谋-NYTimes.com 对投票率趋势的统计分析表明，经过激烈竞争的司法选举的修订投票总数比原始投票更有可能是正确的。
	2011年4月8日，下午5:22
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） .@on_the_media 引用Groseclose / Milyo研究称NPR有偏见 http://j.mp/f9OQi8 但是请看我的帖子 http://j.mp/h1ECC6
	http://j.mp/f9OQi8
	Groseclose / Milyo研究媒体偏见的问题-Brendan Nyhan 加州大学洛杉矶分校的政治学家蒂姆·格罗斯克洛斯（Tim Groseclose）和密苏里州的经济学家杰夫·米约（Jeff Milyo）发表了一项研究（PDF），该研究声称自由媒体的偏见正受到广泛关注，包括有关德鲁格的链接。
	2011年4月8日，下午5:04
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 公吨 @pewresearch：16％的美国人相信“邪恶之眼”，或者某些人会咒骂或咒骂。 http://pewrsr.ch/fCMaZC
	日报：邪恶注视-皮尤研究中心 一个无党派的事实坦克，通过民意调查，社会科学研究，新闻报道，分析，提供有关塑造美国乃至世界的问题，态度和趋势的信息。
	2011年4月8日，下午4:16
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） .@jbplainblog 关于“为什么福克斯新闻在停电期间不会帮助共和党人并且可能会造成伤害”（TNR） http://j.mp/e5Of3c
	为什么《福克斯新闻》在停工期间无法帮助共产主义者，并可能造成伤害。 |新共和国 新共和国涵盖了政治，文化和艺术领域，重点是白宫，外交政策，国会，国会山，维基解密，duck脚的鸭子会议，文学等等。
	2011年4月8日，下午12:09
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 认知失调警报MT @daveweigel 通缉：在MN ’08，WI ’11中对缺少选票结果有相同反应的Pundit
	2011年4月8日，上午12:13
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 公吨 @NEJM：太多使用“无效论据”的医疗补助覆盖率< no coverage at all http://bit.ly/gwEoHi （通过 @phlu)
	我们有缺陷但有益的医疗补助计划— NEJM 《新英格兰医学杂志》的观点-我们有缺陷但有益的医疗补助计划
	2011年4月7日，晚上9:59
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 我的朋友J.F. Godbout（蒙特利尔大学）和他的同事ÉricBélanger进行的加拿大大选预测 http://j.mp/htmCPS
	预测加拿大大选 以下是来自
	2011年4月7日，下午1:54
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） UWM政治学家的MT @tofias：汤姆·霍尔布鲁克（不是非常）参加2007-11年度无党派WI最高法院比赛 http://bit.ly/i6CoBK
	数字政治：（不是非常）无党派的WI最高法院竞赛 威斯康星州的“无党派”最高法院竞赛现在已经开始投票，其中有现任共和党州立立法委员大卫·普罗瑟和助理司法部长乔安妮·克洛佩。
	2011年4月7日，上午11:41
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 逆转录 @GlennKesslerWP：新事实检查器：南希·佩洛西的四个皮诺奇 http://wapo.st/eReal7
	南希·佩洛西（Nancy Pelosi）关于老年人失去饭菜的荒谬数学-事实检查-华盛顿邮报 事实检查器|她声称有600万老年人失去了饭菜。这是一个延伸。
	2011年4月7日，上午11:37
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 逆转录 @sethmnookin：VA私立学校停课一周，当1/2名未接种疫苗且感染了咳嗽的学生都被禁闭。 http://bit.ly/idoufD
	今天的课程：弗吉尼亚的另一所学校在一半学生感染了百日咳之后关闭。他们都没有接种疫苗。 →12:37 pm // 6评论写的最痛苦的章节之一是丹妮尔和拉尔夫·罗曼格拉的故事，其儿女布里（Brie）少时死于百日咳感染。
	2011年4月7日，上午12:12
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 在拉科夫（Lakoff）后时代，即使是超级魔术师也被吸引来提供有关构架的战术建议。奇怪 http://bit.ly/dOxQWP
	民主杂志 2011年4月6日，星期三，上​​午11:50，共和党代表保罗·瑞安（Paul Ryan）发布了一项预算计划，该计划将削减未来几十年的支出，且不增加税收和税收。
	2011年4月6日，晚上11:15
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 逆转录 @ThePlumLineGS 来自的好东西 @adamserwer 关于利比亚的公众舆论如何说明“欺负讲坛谬论”： http://wapo.st/fTL2mW
	公众对利比亚的反应说明了“欺负讲坛”的谬论-梅花线-华盛顿邮报 公众对战争的看法表明了恶霸讲坛的局限性。
	2011年4月6日，下午2:57
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 有吗？ http://j.mp/eemEOA http://j.mp/i04tW4 公吨 @ezraklein 瑞安预算的1个影响：遗产失去了很多信誉 http://j.mp/h2vBuy
	令人毛骨悚然的粉底-Salon.com 新闻学院院长称赞传统基金会（Heritage Foundation）经常出现的问题：严谨，公正和学术。
	精神错乱-传统基金会不诚实的“调查” 司法提名遭到抨击-我们都变得苗条。
	保罗·瑞安（Paul Ryan）荒谬的乐观预算预测引人注目 2.8％的失业率？每年$ 150 Billon的新经济增长？随着减税而增加的税收收入？所有这些都可以归您所有-甚至更多！ -即使从联邦削减数万亿美元...
	2011年4月6日，下午2:52
	布伦丹·尼汉（BrendanNyhan） 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） .@mattyglesias 在Heritage的骇客上 http://j.mp/hga8Xl 有关其工作质量的更多信息，请参见 http://j.mp/eemEOA （自发性链接）
	伊格莱西亚斯 » Paul Ryan’s Tax Plan Based On Discredited Heritage Foundation Analysis That Forecast Bush Boom 保罗·瑞安（Paul Ryan）的预算提案中有一个特别的笑点是，他引用了传统基金会（Heritage Foundation）作为他声称它将促进增长的分析基础：该研究刚刚由...
	令人毛骨悚然的粉底-Salon.com 新闻学院院长称赞传统基金会（Heritage Foundation）经常出现的问题：严谨，公正和学术。
	2011年4月5日，下午2:32

Comments

[metrichead.blogspot.com]

布伦丹，感谢您提供的加拿大大选职位。在大学时，我曾是一个超级书呆子，追随加拿大政治，甚至就此发表了专题讨论会。

[David in Cal]

伊格莱西亚斯'对遗产研究的分析是有缺陷的。他说，首先，到2009年底，美国的薪资就业已回到2001年的水平。那'唯一的事实是，如果一个人认为有一百万人就业"2001 levels."更重要的是，如果逐年看，人们会看到布什减税后的就业确实确实急剧增加，2007年达到146,047,000。'从2001年的136,933,000个职位增加了900万个工作岗位。

2009年的就业率下降，可能是由于民主党国会的行动以及对奥巴马/佩洛西/雷德政策的恐惧-事实证明这种恐惧是有道理的。

根据他对一项Heritage研究的（不正确的）分析，Yglesias推论Heritage做或所做的一切都是毫无价值的，Heritage是骇客。如果错过的预测是标准，那么任何自由组织都没有信誉。自由主义者错误地预测了许多事情。例如，Medicare的成本降低了10倍。HeadStart实际上对学习成绩没有持久影响。 LBJ打算消除贫困。奥巴马'预计刺激计划将防止失业率达到8％。等等，就像暹罗国王所说的那样。

[metrichead.blogspot.com]

Brendan, 我不'认为您关于NPR偏见和Groseclose / Milyo研究的链接正在起作用。我全部'我得到的是一个带有巨大河豚的网页。

[班尼汉]

嗯链接缩短服务可能存在问题。这是完整的URL： http://www.julianpepperell.com/blog/2005/12/the_problems_wi.html

[David in Cal]

我同意研究表明医疗补助弊大于利的研究是有缺陷的研究，尤其是由于选择偏见。但是，政策研究通常不符合科学标准。就此而言，布伦丹进行并由他报告的政治科学研究不符合我妻子在她的生物统计学研究中使用的标准。政治科学研究的样本量不足以得出因果结论，对替代解释的分析不足，随着时间的推移缺乏真正的一致性等。

我不'这并不是说政治科学研究是毫无价值的。他们'尽可能做到最好，他们提供了有用的指南。我对医疗补助的研究也有同样的感觉。它'很好的指南，建议即使Medicaid不'确实适得其反，它提供的医疗服务比我们期望的要差。

NE Journal文章的引言显示了作者' bias:

如果医疗补助'评论家们正在寻求提高其偿还率并增加该计划的支出，我们将加入他们的合唱。

换句话说，他们批评的研究太有缺陷，无法证明他们不同意的政策是合理的，但是这些研究足以证明他们赞成的政策是合理的。

附言恕我直言，以上引用的评论在政策上是幼稚的。当然，如果有更多钱，医疗补助将提供更好的护理。但是，鉴于今天'由于存在巨额赤字，因此必须将医疗补助（或任何其他计划）的支出与其他计划所需的削减进行比较，以证明其合理性。那里's isn'足够的钱让政府做所有可能有益的事情。