« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»

2011年3月29日

评论

奥巴马总统's supporters don'通过提出紧急或矛盾的借口来帮助他们的案件。奥巴马民主党支持者夏威夷当前州长最近宣布他会获得奥巴马'S长形BC并释放它,从而结束所有争议。然而,他随后改变了主意,说他无法'释放BC,因为这将是非法的。那借口是谁't完全准确。如果奥巴马获得许可,可以合法发布BC。或奥巴马可以简单地要求副本并在网上放出。

现在亚当西尔瓦尔有一个新的借口。他说夏威夷不'甚至签发了一个长期版本的出生证明。与夏威夷州州长相矛盾,他应该知道夏威夷的形式产生什么。

我不'怀疑奥巴马先生出生于夏威夷,但我认为他选择没有为一些未知原因释放他的官方长期BC。

ezra klein是一个如此聪明的作家,他的荒谬柱几乎似乎是有意义的。总统领导的一个很好的例子是约翰逊总统'推动民权。他不仅获得了强大的公民权利法,他还将这个国家的普遍态度改变为种族主义不再能够的人。 EZRA KLEIN是否会断言,如果LBJ忽略了这个问题,而且花时间追捕篮球比赛,那么就会发生更多的公民进展?我不't think so.

I'一直在私营公司,这些公司做得糟糕,不得不削减成本。首席执行官发挥了至关重要的作用,不仅在寻找省钱的方法,而且在改变文化方面,以便每个员工都看过S /他可以做的事情来节约。如果美国总统提出那种领导力,他的努力将帮助国会和所有联邦工人专注于减少支出。

但是,奥巴马先生没有将赤字视为紧急灾难。他花钱没有明显关注。例如,他没有'T权衡利比亚的成本如何影响赤字。人们可能会说总统正在向联邦支出问题提供反领导。

Brendan认为文章关于Medicare下的诊断量意味着美国医疗保健系统是过于治疗和过度诊断的患者。我同意他们在治疗和诊断的数量中发现了差异,但我认为这一含义是我们中的许多人被诊断和妥善治疗。这里's why:

引用的博客赞同其引用的JAMA文章中的这一评论:

图表所显示的是,控制慢性条件次数,死亡率在具有较高诊断率的地区较低。诊断越多,他们死亡就越少。

换句话说,实际上有助于获得更多诊断的人的那些。一般来说,获得较少诊断的人是 在下面诊断出来。如果他们有更多的诊断,他们会活得更长时间。

这一结论适合我自己的个人经历。因为退休允许更多时间进行医疗诊断和治疗,并且因为它们'大多数由Medicare和补充保险支付,因为我住在斯坦福大学附近,我'一直在越来越多的医疗诊断和治疗。它'这主要有用。

例如,我最近选择进行睡眠测试,我可能没有完成上述三个因素。我发现我有阻塞性睡眠呼吸暂停。研究表明,这种情况可能是致命的,导致中风或心脏问题死亡。但是,使用CPAP机器可以避免这些问题。我可能应该多年前开始使用这台机器。

CPAP还应该通过让我在白天的昏昏欲睡的情况下提高我的生活质量。其他医疗治疗提高了我的生活质量,即使它们可能不会影响死亡率。当然,生活质量的变化'T反映在死亡率统计中,因此生活质量收益必须衡量一些其他方式。

谈到总统领导,查克·舒默在他时犯了讨论战略的错误 没有'T意识到记者已经与他的电话会议有关。

"Chuck Schumer让我们有利。他暴露了他们的策略。他'告诉他的成员认为任何支出被削减为不合理。我不'如果他们看到我们如何做任何事情're not set serious." Cantor said.

[舒默]告诉来自民主党人,他们应该将GOP视图框架框架"extreme"与茶党相关联。

"[i]总是使用极端的词,那'核心小组指示我要做的一周,极端削减和所有这些车手,以及[房子扬声器] boehner'在一个盒子里。但如果他在那里支持茶党's不可避免地[be]关闭,"可以听说舒勒说。

恕我直言,如果总统正在提供适当的领导,所有美国人都将承认,需要大量的支出削减。

杰克逊公民爱国者报告说,在罗伯特伍德约翰逊学者Brendan Nyhan追求一个勇敢的演讲,这是一名两次养老金领取者挥舞着的干草叉,以便在他们的步行者上寻找和通风Betsy McCaughey。

我看到约翰两边是一个asst。 GWU政治科学教授,但猴子笼中的联系岗位提出了一些问题,如

1.边'衡量经济是"实际收入的百分比变化" - 大概是前一年的变化。忽视失业率和通货膨胀率是否合理?实际上,他的经济措施是经济的变化率。也许美国人确实对经济的变化做出了更多的反应,而不是经济的绝对状态。我不't know.

2.双方写道:"经济解释了信任方差约75%。如果您删除了1964年,那么看起来像潜在的异常值,经济仍然解释了差异的73%。"是政治科学研究的可接受的做法,让任何看起来像一个看起来像没有进一步解释的东西吗?我认为大多数科学都会发生渎职。

3.当删除异常值时,我会预计经济解释 更多的 方差,但两侧说它解释了一点。

4.方面的第一个图表表明,信托已经下降,虽然不均匀,从1960年的大约80%到今天约为30% - 40%。什么'这一巨大滴的原因。它'没有经济占据。恕我直言,原因是政府在过去的50年里大大扩展,但它'处理其责任越来越糟糕。总之,我认为对政府的信任已经下降,因为政府变得不那么值得信赖。

回覆:"Media Matters'对狐狸的战争 - 本史密斯自由主义集团将其作为传统媒体评论家的作用,专注于破坏福克斯新闻"

这是新闻吗? :-)

在我看来,大卫布洛克'S的使命比政治驱动更有个性。直到1997年,他是右边的一个肮脏。一旦他改变了政治条纹,它就没有'似乎好像他操作的方式改变了。

5%的登记者消耗54%的医疗补助支出不是实施Atul Gawande的理由'■建议。首先,第5%/ 54%的统计数据为期一年,2008财年。大概类似的百分比适用于其他年。但是,它'每年不相同5%。如果一个人看着更长的时间,将看到更多的好处。

保险的关键价值是它特别涵盖了昂贵的情况。为最大的索赔支付大量资金。它'典型的保险,小百分案的案件占百分之一的案件
成本。

Gawande.'S的建议可能是好的,但我会'T期望他们改变狮子的少数索赔的事实's share of costs.

此项对应的评论被关闭。