« Twitter综述 | 主要 | Twitter综述»

2011年3月29日

评论

奥巴马总统's supporters don'提出不恰当或自相矛盾的借口,以帮助他们解决问题。夏威夷州现任州长,奥巴马的民主党支持者最近宣布,他将获得奥巴马'并发布它的长格式BC,从而结束了所有争议。但是,他随后改变了主意,说他不能'释放BC,因为那是非法的。那个借口不是'完全准确。如果奥巴马同意,卑诗省可以合法释放。或者奥巴马可以简单地索取一份副本并放在网上。

现在,亚当·瑟维尔有了新的借口。他说夏威夷没有'甚至没有颁发出生证明的长格式版本。这与夏威夷州长矛盾,夏威夷州长应该知道夏威夷产生的形式。

我不'毫无疑问,奥巴马先生是在夏威夷出生的,但我认为他出于某种未知的原因而选择不发布他的官方长版公元前。

以斯拉·克莱因(Ezra Klein)是如此聪明,以至于他荒谬的专栏似乎都说得通。总统领导的一个很好的例子是约翰逊总统'争取公民权利。他不仅通过了强有力的民权法,而且还将该国的普遍态度改变为种族主义不再可以接受的态度。埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)是否会断言,如果LBJ忽略了这个问题,而是花了很多时间打篮球,他会在民权方面取得更大的进步?我不't think so.

I'曾经在业绩不佳且不得不削减成本的私人公司工作过。首席执行官们发挥了至关重要的作用,不仅在寻找省钱的方法,而且还改变了文化,以便每个员工都在寻找自己可以节省的事情。如果美国总统提供这种领导,他的努力将帮助国会和所有联邦工人集中精力减少开支。

但是,奥巴马先生并未将赤字视为紧急灾难。他花钱没有明显的顾虑。例如,他没有'权衡利比亚的成本将如何影响赤字。也许有人会说,总统正在就联邦支出问题提供反领导作用。

布伦丹(Brendan)认为,有关《医疗保险》下诊断数量的文章暗示着美国医疗体系对患者的治疗过度和过度诊断。我同意他们发现治疗和诊断的数量存在差异,但我认为这意味着我们中许多人的诊断和治疗不足。这里's why:

引用的博客赞同引用的JAMA文章中的此评论:

该图显示,在控制慢性病的情况下,诊断率较高的地区的死亡率较低。被诊断出的人口越多,死亡人数就越少。

换句话说,我们当中那些得到更多诊断的人实际上得到了更长寿的帮助。通常,诊断较少的人是 诊断。如果他们得到更多的诊断,他们的寿命将会更长。

这个结论符合我个人的经验。因为退休使更多的时间用于医疗诊断和治疗,并且因为它们'大部分由Medicare和补充保险支付,并且因为我住在斯坦福大学附近,所以我'我得到的医疗诊断和治疗要比以前多得多。它'大多很有帮助。

例如,我最近选择进行睡眠测试,如果没有上述三个因素,我可能没有做过。我发现我患有阻塞性睡眠呼吸暂停。研究表明,这种情况可能是致命的,导致中风或心脏问题导致死亡。但是,使用CPAP机器可以避免这些问题。我可能应该在很多年前就开始使用这台机器。

CPAP还应通过减少白天的困倦来改善我的生活质量。其他药物改善了我的生活质量,即使它们可能不会影响死亡率。当然,生活质量的改变't反映在死亡率统计中,因此必须以其他方式衡量生活质量的提高。

说到总统领导,查克·舒默(Chuck Schumer)在谈论战略时犯了一个错误 没有'没有意识到记者已经与他的电话会议联系了。

"查克·舒默(Chuck Schumer)帮了我们一个忙。他暴露了他们的战术。他'告诉他的成员将削减的支出视为不合理。我不'看不到他们怎么办're not set serious." Cantor said.

[舒默]告诉民主党同胞,他们应该将共和党的观点定为"extreme"并与茶党有关。

"我经常用极端'saucus指示我在前一周要做的事情,极端减产和所有这些车手,以及[众议院议长] Boehner'在一个盒子里。但是如果他在那里支持茶话会'不可避免地要关机"听到舒默说。

恕我直言,如果总统提供适当的领导,则所有美国人都将意识到必须大幅削减开支。

杰克逊市民爱国者队报道说,在罗伯特·伍德·约翰逊(Robert Wood Johnson)学者布伦丹·尼汉(Brendan Nyhan)的一次激动人心的演讲之后,有二十多名养老金领取者挥舞着叉子在他们的步行者身上,以寻找并给贝蒂·麦考伊通风。

我看到John Sides是一名助理。 GWU政治学教授,但《 The Monkey Cage》的相关链接提出了一些问题,例如

1.侧面'经济指标是"实际可支配收入变化百分比"-大概是上一年的变化。忽略失业率和通胀率是否合理?实际上,他的经济措施是经济变化率。也许美国人对经济变化的反应比对经济绝对状态的反应要大。我不't know.

2.双方写道:"经济解释了信任差异的75%。如果您删除1964(看起来像是一个潜在的异常值),那么经济仍然可以解释73%的差异。"在政治科学研究中是否可以随意删除任何看起来像异常值的东西而无需进一步解释,这是可接受的做法吗?我认为这在大多数科学中都是不法行为。

3.当离群值被删除时,我希望经济能够做出解释 更多 关于方差,但西德斯说,它的解释要少一些。

4.从第一张侧面图可以看出,信任度下降了,尽管幅度不一,从1960年的80%下降到今天的30%-40%。什么'造成这种巨大下降的原因。它'不是由经济造成的。恕我直言,原因是政府在过去50年中已大大扩展,但它'责任越来越重。简而言之,我认为对政府的信任下降了,因为政府的信任度降低了。

回覆:"Media Matters'对福克斯的战争-本·史密斯(Ben Smith)自由组织放弃了其作为传统媒体评论家的角色,而致力于破坏福克斯新闻"

这是新闻吗? :-)

在我看来,大卫·布罗克(David Brock)'使命更多是个性驱动而不是政治驱动。直到1997年,他都是该权利的涂抹子。一旦他改变了政治立场,它就没有'他的工作方式似乎改变了。

5%的参与者消耗了54%的医疗补助支出,这一事实并不是实施Atul 加万德的理由'的建议。首先,请注意5%/ 54%的统计数据是针对2008财年的一年。其他年份也适用类似的百分比。但是,'每年不一样5%。如果人们看更长的时间,收益将扩大。

保险的关键价值在于它涵盖了特别昂贵的情况。对于最大的索赔,将支付很多钱。它'在保险业中很典型,一小部分案件占大部分
费用。

加万德'的建议可能是不错的建议,但我不会'我们期望他们改变一个事实,即少数索赔是最大的损失's share of 费用。

此项对应的评论被关闭。