媒体对罗姆尼（Mitt Romney）的报道显示出在2000年总统大选初期困扰其对戈尔（Al Gore）报道的病态迹象。
在1999年和2000年，新闻界抨击了戈尔（Gore），被推定为民主党总统候选人，荒谬而微不足道的报道和评论 他的西装上的纽扣数量, 他的牛仔靴 和 他的着装颜色，其被诬陷为证据，戈尔是谁在重塑自己当选一个假冒的。这些事实上可疑的主张被用来制造戈尔的叙述，作为可能导致 his 令人困惑 underperformance 在2000年大选中尽管任何政治人物在其职业生涯中都会发生变化和发展，但戈尔的轨迹是 装裱 作为一系列 虚假角色 （霍华德·富曼（Howard Fineman）的一个样本：“以我的数量，我们现在大约在阿尔·戈尔的第五或第六名”。
贸易期货市场上共和党总统候选人的主要竞争者米特·罗姆尼（Mitt Romney）开始以类似的方式得到报道。 洛杉矶时报简介 周六在标题和标题中强调了他的着装预期的变化：
一场全新的罗姆尼2012年总统大选
早期共和党人最喜欢的是穿着Gap紧身牛仔裤，并在网络电视上脱颖而出。尽管进行了改头换面，但他仍然很难与选民保持联系。
新的，更加休闲的米特·罗姆尼（Mitt Romney）违背了他在1950年代广场时的名声，正准备在第二次竞选总统时在全国各地兴起。他在网络电视上一路狂奔，在代托纳（Daytona）逛NASCAR赛车场，还穿着他妻子为他买的Gap紧身牛仔裤。
他的最新竞选书平装本就开张了，有个常客场景：富有的米特（Mitt）在沃尔玛的结账行中，为孙子买礼物，并将周围环境与他说自己熟悉的另一家折扣店塔吉特（Target）进行比较。
图像调整是更广泛改头换面的一部分，因为罗姆尼正准备从一个令人羡慕的地方逃脱：他是共和党早期的最爱，尽管他并非不可避免地获得提名。
同样，《波士顿环球报》的报告围绕着关于罗姆尼的“真实性”的问题 质疑 他在NASCAR比赛中的着装：
罗姆尼（Romney）在佛罗里达州代托纳500（Daytona 500）上突然出现。
罗姆尼（Romney）是一位真正的汽车迷，是野马车主，是美国前汽车公司总裁的儿子，并在美国汽车业所在地密歇根州长大。
潜在的总统候选人将出现在年度最大的NASCAR活动中，或者在潜在的支持者中乐于助人，这几乎不是常态。
然而，当罗姆尼（Romney）为人群服务的照片浮出水面时，他穿着“ Bass Pro Shops”衬衫，就好像他是常规的垂钓者或比赛赞助商一样。
纽约时报记者Jeff Zeleny也强调了这些观点 一篇文章 星期六：
罗姆尼先生正试图表现出一种更为放松的形象，以消除他那种难以接近和僵硬的印象。几个月以来，一直没有人在领带上见过他-不在电视上露面，与捐助者见面或举行政治晚宴，包括一个星期六晚上，在那里他是为数不多的穿着敞领衬衫的男人之一。
他上个月在Daytona 500的维修区露面，穿着Bass Pro Shops衬衫时与赛车手混在一起。上周，罗姆尼（Ronney）四年前投入了大约2亿美元的财富，他走进亚特兰大一家脱衣舞厅的汤米理发店理发。 （助手通过Twitter在理发师的椅子上发出了他的照片。）
罗姆尼（Romney）作为候选人的进化也像戈尔（Gore）一样被重新构架，成为一系列角色的一部分。例如，NBC颇具影响力的一读新闻通讯 描述 他为“罗姆尼3.0”：
简而言之，这就是Romney 3.0。罗姆尼1.0是社会中等的商人，谁在2002年当选了马萨诸塞州州长罗姆尼2.0是谁跑到麦凯恩和朱利安尼对堕胎的权利，干细胞在社会上保守的总统候选人，并于2007 - 2008年非法移民。罗姆尼3.0似乎是继任总统候选人，他将更加关注经济和他的业务记录，而不是社会问题。
当然，在这两种情况下，罗姆尼或戈尔的批评者都会认为候选人 真 特别是虚假或不真实的。即使这是真的，问题是 知觉 政客是假的鼓励记者制造误导性的叙述，以加强这一框架（正如我们在1999-2000年与戈尔所见）。实际上，几乎每个政客都在计算他们的穿着，所呈现的图像以及所发生的事件。任何记者都可以解构这种舞台艺术，或撰写有关候选人如何重塑自我的故事（实际上，这是纽约大学杰伊·罗森（Jay Rosen）所谓的少数批评之一。 无处可见的景色）。但是他们往往只写关于候选人的故事，这些故事似乎适用于虚假的叙述。例如，田纳西州前参议员弗雷德·汤普森（Fred Thompson）在2008年曾短暂竞选总统。结果，汤普森的故事 假装开车离开 在公开活动中驾驶他的标志性红色小皮卡车转乘豪华轿车之前，他几乎没有受到关注。
还有两个因素使比赛对阵罗姆尼和戈尔。首先，罗姆尼和戈尔一样，是该党提名的主要竞争者（尽管戈尔在这一点上具有更重要的领导作用）。新闻界往往对领先者持消极态度。但是，更重要的是，这两个国家都来自相对不太适合其总统主要选民的州。任何在敌对国家中取得成功的政客（例如马萨诸塞州的罗姆尼和田纳西州的戈尔）都必须采取温和的立场，做出自己的政党相对不受欢迎的妥协。结果，过渡到国家阶段要求改变他们的形象和问题立场。能够做到这一点的最熟练的政治家通常被认为是狡猾的（例如比尔·克林顿*），而戈尔和罗姆尼等技术水平较低的政治家通常被认为是虚伪的。相比之下，那些被视为真实的政客通常是其所在地区或州与政党的选民相匹配的人（例如，乔治·W·布什（George W. Bush），2000年），这使他们不必调整自己的问题概况或公众形象。
*值得注意的是，巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在这一过程中获得了通过。他在2004年没有参加竞争竞赛，这使他从适合自己州参议院地区的职位尴尬地过渡到了可以赢得伊利诺伊州参议员全州竞选而又没有引起严重公众批评的职位。这样一来，他可以在2008年竞选总统，而无需对自己的公众形象进行重大调整。有关更多信息，请参见 这里 和 这里 .
更新3/8 10:55 PM ：作为Dana Houle 指出 在Twitter上，戈尔（Gore）和罗姆尼（Romney）之间的一个重要区别是，罗姆尼（Romney）最近改变了在一些政策问题上的立场（戈尔 改变了他的位置 在他职业生涯的早期就获得了联邦资助堕胎的资金，但是那是在他2000年总统大选之前的很长时间。相比之下，戈尔被认为是在风格上而非实质性地重塑自我。这些都是公平的点，但是它们仍然不能作为上述覆盖范围的借口。
更新3/9 9:45 AM：有关更多信息，请参见 保罗·沃尔德曼 和 乔纳森·伯恩斯坦.
另一个要点：如果没有人相信新闻工作者对真实性的看法是可锻的，请考虑乔治·W·布什的例子，他发明了德克萨斯牧场主的生活方式，着眼于刷毛清除，如果被采用，可能会被描述为不真实的。 ，戈尔。取而代之的是，它通常是由新闻报道布什积极地（或至少以中立的方式）刻画的。
更新3/15 7:50 PM：我已经更新了上面的语言，以澄清戈尔改变了他的立场 联邦资金 流产。
布伦丹，好帖子。您提出几点要点：
1.媒体倾向于选择叙事并使报道适合于叙事。
2.媒体'选择的叙述可能是候选人的琐碎方面，甚至完全是错误的。
3.媒体偏见会对选举产生重大影响。
4.巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在此过程中获得通过。
我会说两点。要说戈尔'面包与和平模型的表现不佳是"puzzling"确实是说该模型缺乏将媒体偏差作为潜在因素的缺陷。
在我一生中，媒体通常会推动Dems的发展，首先是艾森豪威尔（Eisenhower）比史蒂文森（Stevenson）愚蠢，然后打败肯尼迪（Kennedy）'经验有限。多少选民知道里根'在政策事务方面的专业知识？符合过去结果的总统选举模型已经建立了一个假设，即媒体将向左倾斜。但是，在2000年，媒体对两位候选人同样不公平。介质平衡后，模型将关闭。
感谢布伦丹（Brendan）承认媒体'对奥巴马先生的善待。但是，我不'认为原因是他没有'不会在2004年面临竞争。保守派媒体毫不费力地找到证据表明奥巴马'他的记录是最左边的，与他自称是中间派的说法相矛盾。我认为媒体 "fell in love" 与奥巴马。恕我直言奥巴马将继续获得有利的媒体待遇，这就是他为什么'ŝ很有可能再次当选。
Posted by: David in Cal | 2011年3月8日，上午11:26
恕我直言，罗姆尼使戈尔的问题听起来很复杂。他们'正确：大多数问题 是 复杂。处理这种复杂性向人们展示了罗姆尼和戈尔的聪明才智。但是，大多数选民无法遵循他们的推理。相比之下，里根（Reagan），布什（G. W. Bush）和艾森豪威尔（Eisenhower）简化（或过度简化）了问题。这种做法使他们听起来更加真实，使他们成为了两任总统。
罗姆尼可以穿牛仔裤在沃尔玛购物，但恕我直言，他赢了'与选民保持联系，直到他开始以选民可以理解（或认为他们理解）的方式来解释事物。不幸的是，罗姆尼似乎没有意识到他需要做出这一改变。
一个例子是他昨天在 苦难指数。 罗姆尼写道：
罗纳德·里根（Ronald Reagan）在1980年竞选总统时，就把吉米·卡特（Jimmy Carter）的苦难指数挂在脖子上。它由失业和通货膨胀的总和组成。今天，我们有一系列不同的疾病。失业，债务，房屋丧失抵押品赎回权和破产是有毒的混合体，而不是失业和通货膨胀。他们的总和就是我们所说的奥巴马苦难指数。达到了历史新高；的确，这甚至使卡特时代的萎靡不振也看起来像是繁荣。失业率下降了，但从任何历史的角度来看，下降到仍然是一场全国性的灾难。将此视为一项成就，就是参与丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan）著名的“定义偏差”。
罗姆尼完全错过了里根的观点'苦难指数：这是一个实际数字，可以计算并验证它的上升幅度。罗姆尼's Misery Index isn'根本没有索引。没有人可以增加失业，债务，止赎和破产的数字，罗姆尼也没有这样做。
相反，罗姆尼指的是丹尼尔·帕特里克·莫尼汉'的短语“定义偏差。”这个词可能让我们厌倦了那些年长的政治狂，但我怀疑它对大多数选民没有多少共鸣。
Posted by: David in Cal | 2011年3月9日，上午11:05
布伦丹，我认为奥巴马必须改变一些立场，例如曾经支持单一付款人的医疗保健系统，然后在竞选总统时反对。如果我'没错，克林顿（Clinton）竞选活动播放了一段他的录像带，向支持他参议院竞选的地方工会发表这些评论。
第二，没有'面对您以前的论点，这篇文章有点过头'关于基本面？如果经济表现良好，为什么'戈尔在大选中把布什吹走了吗？阿仁't you pinning Gore'媒体的损失，而不是男人的损失？
Posted by: metrichead.blogspot.com | 2011年3月9日，晚上10:25
奥巴马确实不得不改变一些立场。我认为这些过渡大部分是在参议院竞选期间进行的，而经过的审查较少，但我想是这样'这是一个经验性的问题。至于戈尔，2000年的比赛显然是反常的。一种解释是媒体报道他的方式，但最重要的可能是戈尔没有'在竞选中有效地为经济效劳，导致他的基本面表现不佳。
Posted by: 班尼汉 | 2011年3月9日，下午11:48
奥巴马在同性婚姻，医疗保健，关塔那摩等方面失败了。他通过了。米特·罗姆尼（Mitt Romney）因堕胎而失败。那's it.
Posted by: Sam | 2011年3月10日，下午2:21
唐't fret, Obama'竞选期间的制服包括海军蓝西装，清爽的白衬衫，漂亮的领带.....我注意到他'混合了更多中性的基本颜色，例如灰色，棕色和黑色，以及偶尔的细条纹西服。一世'm sure he'现在任何一天都会有很多新闻。
奥巴马港'由于在Gitmo上一炮而红，国会只是拒绝为关闭和购买美国监狱提供资金。宁比赢了。同样，一部伟大的新法律授权国会只能将囚犯转移到新地点。他可以't fund the closure.
他也没有同性婚姻's still "struggling"接着就，随即。他在竞选期间表示，DOMA不公平，应予以废除。
Posted by: 卡罗莱拉 | 2011年3月12日，上午11:22
真的，总体来说'戈尔（Gore）的职位保持稳定的程度比大多数主要警察要高得多。话虽如此'当然不是在戈尔战争上，我同意你的论点，罗姆尼可能比他应得的更加悲伤。
Posted by: Crust | 2011年3月14日，上午08:22