« Twitter roundup | 主要的 | 共和党总统候选人弱吗?»

2011年2月15日

评论

链接的文章重新推动'在SF门口出现了Birththerism笑话(这是旧金山的结合'S两个领先的报纸)和丁茂的彭博。它包括报价
他说共和党人应该拒绝,作为推动统治的一部分[SIC]"reckless"政府开支...
谁说大型新罂粟和新闻组织比单人博客更可靠?

如文章所引用,悟空's joke doesn'听起来很重,但它是一个真正的笑话的形式。他没有'问题来自哪个国家奥巴马来自,但总统'S政策是如此奇怪,Pawlenty Honders他是什么星球's来自。由于这个笑话捍卫奥巴马对阵诞生者,为什么它会扰乱Brendan和Adam Server?

他们说'S因为评论保持了亲爱的理论。那'令人难以置信,因为引用的评论专门否定了学位学理论。我有另外两个建议:

评论是对奥巴马的严厉批评'案则。对于许多Oabama支持者, 任何 批评是不可接受的。

它在一个笑话中使用了自然主义。可能是压胸似乎如此严重的是,布伦丹和Server被冒犯,以便在笑话中看到它。

对于那些思考自然主义是非常重要的,我建议将其与保守派担心的其他一些问题进行比较:高失业衰退将无限期地继续持续?总统会'S鲁莽的支出导致通胀高,削弱美元的价值,从而腐蚀了人们'S储蓄?埃及'新政府最终就像伊朗一样's?伊朗是否会被阻止获得核武器?

这些是对所有美国人来说,这可能会使生活变得明显更糟。相比之下,压胸是一种不能伤害灵魂的琐碎问题。 Imho它'非常适合使用它作为笑话饲料。

卡尔's "ugly"饼图显着展示了奥巴马夸大或宽恕,当他称他提出的支出削减"deep."

纽约时报重复了这个刺绣,好像是当他们运行标题时是事实新闻, 奥巴马的预算在国内支出中寻求深刻的削减 没有把这个词"deep" in quotes.

再次与之"Post-birtherism" shtick?

我猜我在以前的评论中错了,当我认为你不同意这种推理,因为它违背了你自己的研究的结论(即试图强行正确的不真实,只能加强它们)并且涉及两个旋转技术冥想 - 思维阅读/长距离心理诊断。

Brendan Krauthammer - 治疗自己! ;-)

It'S不是心理诊断 - 它'探讨了政治策略。领先的共和党人正在制作笑话,这让他们允许他们提出这个问题而无需认同神话。他们'重新嘲笑它,以使神话消失。

所以你对阅读思维感到非常善于善良,因为你没有任何别的人在做任何其他方式的知识。

让'S另一种方式看看。自从奥巴马有可能比共和党人更有利,(因为它使右倾的人一般疯狂),为什么他们想继续提出这个问题?

这个神话赢了'无论谁说,都是为了共和党人,无论谁说,所以,似乎是似乎似乎是似乎通过取笑它来最大限度地减少它,从而取笑那些相信那些相信的人最小化它。

这比你的结论更有意义和'T涉及假设别人的动机。

此项对应的评论被关闭。